單位：元(按1美元=6.4元人民幣折算)制圖：林麗鸝
●國外品牌的普通消費(fèi)品，在北京的確比紐約略貴，要是被國人視為“奢侈品”，其售價更是貴得離譜
●市內(nèi)公共交通以及涉及人工、知識產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品和服務(wù)，紐約明顯比北京貴很多
最近，一條中美物價對比的網(wǎng)帖被廣為轉(zhuǎn)載：中國，吃一次肯德基30元，下館子最少100元，買條Levi's400元，買輛車最少30000元(夏利)；美國，吃一次肯德基4美元，下館子40美元，買條Levi's20美元，買輛車最多30000美元(寶馬)。有關(guān)中美物價的比較，吸引了不少網(wǎng)友的參與。
中國物價真的高于美國嗎？為了真實(shí)準(zhǔn)確對比中美物價水平，記者采訪了出生在華盛頓，目前生活在紐約的美國人Patrick，以及出生于黑龍江，目前在北京工作的黃鑫。通過他們提供的數(shù)字，并搜集市場相關(guān)信息，從衣食住用行等消費(fèi)的各方面入手，直觀、全面地比較中美物價水平。
國外品牌特別是高檔消費(fèi)品，北京貴得離譜
對比發(fā)現(xiàn)，普通生活消費(fèi)品，如果帶有國外品牌，北京的確比紐約略貴。
Patrick和黃鑫提供的數(shù)據(jù)顯示，普通的Levi's牛仔褲，北京售價699—899元人民幣，紐約售價在70—90美元(約合人民幣455—585元)。如果考慮打折促銷因素，則很難比較。“這些國際品牌的東西確實(shí)貴一些。其實(shí)，在北京除了商場里的品牌消費(fèi)，還可以到動物園等批發(fā)市場淘物美價廉的衣服，價格不到商場的一半。”黃鑫說。
值得注意的是，一些“中國制造”的消費(fèi)品，在中國的售價往往比美國高一些。中國社科院財貿(mào)所所長高培勇認(rèn)為：“這實(shí)際上與我國的稅收結(jié)構(gòu)有關(guān)——我國的稅收以增值稅、營業(yè)稅、消費(fèi)稅等流轉(zhuǎn)稅(間接稅)為主，而西方國家以個稅、房產(chǎn)稅、遺產(chǎn)稅等直接稅為主。”這樣只要商品進(jìn)入中國流通，就要面臨層層加稅。此外，中國物流成本也比較高，最后都會疊加在商品的售價上。
至于被國人視為“奢侈品”的外國貨，其在中國的售價更是貴得離譜。價格一直存在“內(nèi)外有別”的現(xiàn)象。“外國奢侈品企業(yè)采取的‘聲望定價’和‘差別定價’是造成國內(nèi)外價差懸殊的重要原因之一。”對外經(jīng)貿(mào)大學(xué)朱明俠教授說。“聲望定價”就是針對消費(fèi)者“價高質(zhì)優(yōu)”的心理，對一些在消費(fèi)者心目中享有一定聲望和較高信譽(yù)的產(chǎn)品制定高價。“差別定價”則是根據(jù)顧客支付意愿，在不同市場制定不同價格。正是抓住了國內(nèi)消費(fèi)者崇洋媚外的消費(fèi)心理，國外經(jīng)銷商故意大幅度拉高其在中國市場的零售價。
市內(nèi)公共交通和涉及人工、知識產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品和服務(wù)，紐約貴很多
對上班族來講，交通費(fèi)是必不可少的。市內(nèi)公共交通，比如公交、地鐵的費(fèi)用，紐約是北京的10倍左右。
涉及人工服務(wù)的消費(fèi)，紐約都比北京貴。Patrick介紹：“在紐約我剪頭發(fā)需要20—40美元，但是在北京的時候，學(xué)校里幾塊錢就夠了。”總體而言，紐約市的理發(fā)價格是北京市的5倍以上。
如果沒有醫(yī)療保險的話，紐約的醫(yī)療服務(wù)價格要比北京貴。比如感冒治療一次，紐約的價格是北京的2倍以上。黃鑫說：“比較嚴(yán)重的感冒去趟醫(yī)院，一次要花200多元，如果打針需要500元左右。”Patrick說：“在紐約，感冒看一次醫(yī)生大概需要150美元(約合960元)。”
快遞價格，紐約就比北京貴更多了。北京發(fā)往全國各地首重15元左右，黃鑫說：“快遞真是又便宜又方便，別說現(xiàn)在網(wǎng)購很多都是免費(fèi)送貨的，就是朋友間送個東西，都懶得自己跑，花七八元弄個同城快遞很方便。” Patrick說：“在紐約快遞到別的城市一般需要10—20美元左右。”
在美國書籍、音像制品、復(fù)印等等涉及知識產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品和服務(wù)費(fèi)用也比中國貴很多。在美國書籍被重復(fù)使用很常見，因?yàn)闀容^貴。黃鑫回憶在美國做交換生時，“復(fù)印一張是1美元，并且不能復(fù)印整本書。”
美國勞工部網(wǎng)站公布的各州最低時薪在4.1—8.67美元。而我國人力資源和社會保障部今年一季度公布的北京最低小時工資是13元，這一價格已經(jīng)高于國內(nèi)其他地區(qū)，卻與美國最低地區(qū)的標(biāo)準(zhǔn)還有相當(dāng)差距。這也可以解釋，在美國市場哪怕是同一款產(chǎn)品，美國制造的往往都要比海外代工的產(chǎn)品價格高出1倍左右。
中美物價比較還存在不少誤區(qū)，簡單地對比并不全面客觀
但專家分析認(rèn)為，由于北京與紐約兩大城市在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、收入水平等方面存在巨大差距，導(dǎo)致價格構(gòu)成存在很大差異，簡單的價格對比很難有說服力，而且容易造成誤解。
首先，中美稅制結(jié)構(gòu)和征稅方式差異較大，導(dǎo)致商場標(biāo)價和消費(fèi)者最終實(shí)際給付的費(fèi)用，可能存在較大差距。比如美國商場的標(biāo)價是裸價，而我國的標(biāo)價是含稅價格。仍以Levi's牌牛仔褲為例。經(jīng)典款501號在中國的官方網(wǎng)站售價是799元人民幣，在美國官方網(wǎng)站標(biāo)價為64美元—98美元，且需要支付3%—9%的消費(fèi)稅。也就是說，在紐約商場看似比北京便宜很多的這款牛仔褲，其實(shí)和北京的市價差距并不很大。
其次，拿美國的打折價與國內(nèi)的正價相比并不合理。為什么能在美國買到超低價的Levi's牛仔褲呢？“我在奧特萊斯賣場買到過21美元的Levi's。因?yàn)槲冶容^瘦小，尺碼老外都穿不了，最后處理甩賣當(dāng)然便宜。”在美國留學(xué)的學(xué)生小楊說。因此，拿美國的折扣價格和中國的正價相比，價差當(dāng)然就擴(kuò)大了。
最后，我們比較的未必是同一事物，大家很難選定完全可比的標(biāo)的物。以年輕人支出最大的居住成本為例，在北京國貿(mào)附近，環(huán)境比較好的小區(qū)，一居的租金在5000元/月左右，而在郊區(qū)一兩千元也能租到一居室。如果拿北京和紐約不同地段的房租相比，顯然并不科學(xué)。即便在地段相當(dāng)?shù)膮^(qū)域，也很難確定房子的房齡、裝修、交通、配套設(shè)施等一系列條件是否類似。
專家提醒，在中美價格的比較中，人們最經(jīng)常比較的是消費(fèi)品，如服裝、箱包、電子產(chǎn)品等。這些消費(fèi)品中，大部分在國內(nèi)的價格比在美國的價格的確高一些。但卻很少有人比較教育、圖書、音像、人工服務(wù)等，而這些產(chǎn)品和服務(wù)美國要比中國貴很多。不少中國游客雖然在境外大量購物，但不在美國長期生活，所以很難全面感受美國物價水平。(本報記者 林麗鸝)
物價“趕英超美”源于通脹擔(dān)憂
所謂“世上沒有完全相同的兩片樹葉”，任何的對比都可能存在很大的局限性。由于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、稅收制度和居民收入等方面的差距，具體到某件商品在北京和紐約的價格高低，其實(shí)很難真實(shí)反映兩地的物價總水平和消費(fèi)者對當(dāng)前價格的整體感受。價格，只是反映供求關(guān)系的一個信號。
近期，一些消費(fèi)者對國內(nèi)外物價問題格外關(guān)注，甚至有人依據(jù)部分消費(fèi)品價格的差距片面認(rèn)為我國的物價水平已經(jīng)“趕英超美”。其實(shí)，這只是一種情緒，是對通脹高企的一種擔(dān)憂，而未必是事實(shí)本身。中美兩國居民收入和購買力的巨大差距，決定了我國的物價總水平必然相對較低。
如何緩解消費(fèi)者對物價上漲的擔(dān)憂情緒和低收入者的生活壓力？首先，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)管理好通脹預(yù)期，市場監(jiān)管者要真正把穩(wěn)定物價總水平當(dāng)作宏觀調(diào)控的首要任務(wù)。其次，需要千方百計增加居民收入，切實(shí)提高那些低收入人群的收入和補(bǔ)貼保障水平。從根本上看，只有當(dāng)中低收入者的收入增幅跑贏CPI的時候，物價才不至于成為人們熱議的民生話題。(馬冰一)
