全省22家被摘牌，另有43家需繼續(xù)整改，融資性擔(dān)保公司一面在快速發(fā)展，另一方面經(jīng)營(yíng)規(guī)范、風(fēng)險(xiǎn)管控方面的問(wèn)題也在逐漸顯露。業(yè)內(nèi)人士表示，需要以創(chuàng)新化解行業(yè)發(fā)展危機(jī)。
融資性擔(dān)保市場(chǎng)被蠶食
截至今年9月末，全省正常類融資性擔(dān)保余額1847.27億元，占比98.23%；關(guān)注類27.05億元，占比1.44%；不良類6.27億元，占比0.33%。總體資產(chǎn)質(zhì)量和風(fēng)險(xiǎn)控制狀況良好，未發(fā)生重大行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。
但記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，從企業(yè)代償率看，情況不容樂(lè)觀。一些國(guó)資融擔(dān)公司，雖然業(yè)務(wù)量同比在增長(zhǎng)，但因?yàn)槠髽I(yè)違約增多，擔(dān)保業(yè)務(wù)的代償金額也有所升高。數(shù)據(jù)顯示，今年前三季度，全省融資性擔(dān)保累計(jì)代償5.47億元，損失1550萬(wàn)元。
銀行的門檻，讓小型民營(yíng)擔(dān)保企業(yè)感覺更加難以跨越。一家股份制銀行成都分行的對(duì)公業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人透露，他們選擇融資性擔(dān)保公司主要看其股東背景、過(guò)往業(yè)績(jī)以及是否通過(guò)審查等，一般對(duì)注冊(cè)資本金在1億元以下的公司基本不合作。同時(shí)，隨著銀行自身小微業(yè)務(wù)的成熟，也不再需要與融資性擔(dān)保公司合作。
金融機(jī)構(gòu)合作“門檻”抬高，使盈利模式較為單一、業(yè)務(wù)高度依賴銀行的融資性擔(dān)保公司發(fā)展空間收窄。
創(chuàng)新業(yè)務(wù)，找準(zhǔn)盈利模式
融資性擔(dān)保行業(yè)何以圖存？適當(dāng)?shù)挠Ｊ绞鞘裁矗俊皠?chuàng)新是融資性擔(dān)保公司長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的唯一出路。”成都某國(guó)有融資性擔(dān)保公司相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，該公司除了傳統(tǒng)的融資性擔(dān)保，還率先介入了分離式銀行保函與私募債、中小企業(yè)集合票據(jù)、集合信托債權(quán)基金擔(dān)保、直接融資、住房置業(yè)以及新型科技型企業(yè)的擔(dān)保等創(chuàng)新業(yè)務(wù)，逐步實(shí)現(xiàn)業(yè)務(wù)多元化發(fā)展。
針對(duì)民營(yíng)融資性擔(dān)保公司單體規(guī)模小、抗御風(fēng)險(xiǎn)能力較弱、難以達(dá)到與銀行合作標(biāo)準(zhǔn)等情況，不少公司開始抱團(tuán)取暖。今年3月，國(guó)家開發(fā)銀行四川省分行與達(dá)州市政府合作，推出了“小微企業(yè)擔(dān)保集合貸款”創(chuàng)新業(yè)務(wù)，7家優(yōu)質(zhì)民營(yíng)擔(dān)保公司共同組成擔(dān)保集合，統(tǒng)一評(píng)審、統(tǒng)一推薦，風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)。這種模式使擔(dān)保公司相互增信，提高了整體擔(dān)保實(shí)力；通過(guò)金融機(jī)構(gòu)的融智支持，幫助民營(yíng)擔(dān)保公司完善公司治理，規(guī)范運(yùn)作，實(shí)現(xiàn)共贏。至9月末，國(guó)開行四川省分行已為該業(yè)務(wù)發(fā)放貸款1515萬(wàn)元，支持了19家工商戶的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。
為營(yíng)造良好的行業(yè)發(fā)展環(huán)境，省政府金融辦相關(guān)負(fù)責(zé)人透露，下一階段將籌備啟動(dòng)全省融資性擔(dān)保公司監(jiān)管信息系統(tǒng)建設(shè)，實(shí)施行業(yè)監(jiān)管評(píng)級(jí)制度、高管任職資格考試、培訓(xùn)制度，提高公司管理和行業(yè)監(jiān)管水平。
