*ST國通一股東將其告上法庭，要求撤銷4月23日的股東大會決議。理由是公司召集股東大會時(shí)，并未按照規(guī)定在會議通知中披露董事和監(jiān)事候選人的詳細(xì)資料，在股東知情權(quán)被嚴(yán)重侵犯的情況下通過股東大會決議。據(jù)上證報(bào)記者了解，該起訴或主要針對山東京博臨時(shí)推選的董事劉志祥，該方案通過現(xiàn)場已引發(fā)中小股東的強(qiáng)烈質(zhì)疑。

　　公告顯示，*ST國通近日收到安徽省合肥市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院的傳票等文件（案號：[2013]合高民二初第00650號），法院已受理了原告姜浩訴*ST國通的公司決議撤銷糾紛一案。

　　原告姜浩，男，截至2013年6月20日的公司在冊股東。不過，經(jīng)記者查詢，公司前十大股東名單上并無姜浩之名。記者從公司人士處了解到，其應(yīng)為小股東。

　　起訴事由為：2013年4月23日，*ST國通股東大會通過了公司董事會和監(jiān)事會換屆選舉的議案。但是，在召集股東大會時(shí)，公司并未按照相關(guān)規(guī)定在會議通知中披露董事和監(jiān)事候選人的詳細(xì)資料，候選人“與被告或其控股股東及實(shí)際控制人是否存在關(guān)聯(lián)關(guān)系”、“是否持有被告股份”、“是否受到過監(jiān)管部門的處罰和懲戒”等最低限度的信息至今仍未公開。

　　原告認(rèn)為，上述股東大會決議是在股東知情權(quán)被嚴(yán)重侵犯的情況下通過的，不能反映股東的真實(shí)意愿。并且，股東大會會議通知不符合要求是會議召集程序上的重大瑕疵，由此而形成的股東大會決議應(yīng)予撤銷。

　　回看*ST國通4月23日的股東大會，當(dāng)時(shí)山東京博未上繳短線交易巨額違規(guī)收益，且“無視”*ST國通相關(guān)催促函，卻于4月中旬向上市公司提交臨時(shí)提案，欲推選“自家”董秘劉志祥進(jìn)入上市公司董事會。在股東大會上，雖然遭到部分股東抵制，但山東京博利用累計(jì)投票制的特點(diǎn)，將其持有的*ST國通6.67%股權(quán)所對應(yīng)的選票全部投給劉志祥，令后者順利當(dāng)選董事。

　　為此，已有中小股東的代理律師向記者指出，*ST國通《公司章程》中已明確要求，股東大會擬討論董事、監(jiān)事選舉事項(xiàng)的，股東大會通知中應(yīng)充分披露董事、監(jiān)事候選人的詳細(xì)資料，包括候選人“與本公司或本公司的控股股東及實(shí)際控制人是否存在關(guān)聯(lián)關(guān)系”、“是否受過中國證監(jiān)會及其他有關(guān)部門的處罰和證券交易所懲戒”等等，但*ST國通4月13日所發(fā)公告中僅簡單介紹了劉志祥的簡歷，故在信息披露上存在瑕疵，表決結(jié)果的合法有效性存在重大疑問。

　　不過，*ST國通的相關(guān)人士昨日對記者表示，公司信息披露不存在違規(guī)情況，并且劉志祥是合格的董事候選人，公司沒有理由反對其當(dāng)選董事。同時(shí)，公司還稱，本案目前尚處一審階段，輸贏還不好判斷。

　　公告同時(shí)顯示，由于不涉及財(cái)產(chǎn)關(guān)系，本次公告的訴訟案件對公司上半年利潤或期后利潤的影響金額尚無法準(zhǔn)確判斷；公司未來將及時(shí)披露訴訟的重大進(jìn)展情況。