近日，交銀施羅德趨勢優(yōu)先股票證券投資基金(以下簡稱：趨勢優(yōu)先股票基金)發(fā)布公告稱，增聘兩名基金經(jīng)理與原基金經(jīng)理張迎軍共同管理該基金。然而記者查閱相關資料后得知，趨勢優(yōu)先股票基金在成立的近三年時間里已經(jīng)頻繁更換基金經(jīng)理四次之多。另外，從業(yè)績上看，無論是上漲還是下跌，該基金業(yè)績均不及同業(yè)平均水平，以目前的基金凈值計算，三年來該基金在無任何分紅分拆的記錄上，虧損幅度達到17%。

　　三人管理一只基金 趨勢優(yōu)先基金經(jīng)理頻換人

　　2013年8月8日，趨勢優(yōu)先股票基金公告增聘管華雨、曹文俊二人為基金經(jīng)理，與張迎軍共同管理該只基金。

　　資料顯示，管華雨學歷為博士，有11年證券投資管理從業(yè)經(jīng)歷，歷任投資經(jīng)理、分析師、基金經(jīng)理助理、基金經(jīng)理等多項職務，目前還擔任著交銀成長30股票型證券投資基金的基金經(jīng)理。曹文俊學歷為本科、碩士學位，具有8年證券投資管理從業(yè)經(jīng)歷，歷任助理分析師、研究員，2010年6月加入交銀施羅德基金管理有限公司。

　　據(jù)悉，趨勢優(yōu)先股票基金成立于2010年12月22日，其第一任基金經(jīng)理正是管華雨，在其單獨管理趨勢優(yōu)先股票基金的130天里，該基金的業(yè)績表現(xiàn)為-3%，而同期大盤也只是橫盤震蕩而已。隨后，變更為張迎軍與管華雨共同管理，兩人的合作從2011年5月3日開始到2012年3月12日結束，但非常不幸的是，同期大盤的下跌幅度達到25%左右，而趨勢優(yōu)先的業(yè)績又繼續(xù)下滑了14.84%。

　　2012年3月13日，管華雨不再擔任趨勢優(yōu)先的基金經(jīng)理，改為張迎軍一人管理，直至2013年8月7日。但在其獨自掌舵該基金的五百多天里，趨勢優(yōu)先的業(yè)績還是下跌了1.31%，雖然從點位上看，同期上證指數(shù)下跌也超過5%，但卻有1959點和1849點這兩次大底出現(xiàn)，而多數(shù)大幅跑贏指數(shù)的公募基金正是抓住了這兩次大底的機會。由此可見，在趨勢優(yōu)先股票基金頻繁更換基金經(jīng)理的背后，或許是公司對該基金業(yè)績表現(xiàn)非常失望的體現(xiàn)，而頻繁更換相同的基金經(jīng)理，也似乎說明了交銀施羅德基金公司在人才上的匱乏。

　　業(yè)績不及同業(yè)平均水平 趨勢判斷頻現(xiàn)差錯

　　從趨勢優(yōu)先股票基金的業(yè)績看，其明顯不及行業(yè)內(nèi)平均水平。根據(jù)統(tǒng)計，近一年來，同類型基金的平均漲幅達到13.17%，而趨勢優(yōu)先股票基金的漲幅卻只有4.65%；近兩年來，同類型基金的平均跌幅為5.43%，而趨勢優(yōu)先股票基金的跌幅達到了13.86%。從同類排名看，趨勢優(yōu)先股票基金更是一直處于行業(yè)的中下等水平。

　　記者查閱相關信息后發(fā)現(xiàn)，趨勢優(yōu)先股票基金從2010年成立以來，總計分紅0次拆分0次。截至8月12日，趨勢優(yōu)先股票證券投資基金的單位面值為0.83元，也就是說，投資者在發(fā)行時以1元面值認購一份基金，持有近三年的時間后反而虧損了17%。

　　對于業(yè)績表現(xiàn)持續(xù)不給力的情況，公司也在2011年及2012年的年報中有所總結。年報中稱，2011年前8個月該基金表現(xiàn)相對較好，獲得了一定的相對超額收益，但進入2011年9月后，滬深股市進入加速下跌階段。除了銀行股外，其他行業(yè)板塊呈現(xiàn)普遍輪跌走勢，尤其以創(chuàng)業(yè)板、中小板為代表的成長股領跌市場。該基金由于低配銀行股，并且持有一定比例立足中長期視角所挑選的成長股，故在當年的后4個月該基金凈值表現(xiàn)受到影響。

　　而在2012年下半年該基金管理人對市場的趨勢判斷又出現(xiàn)了一定偏差，組合中超配的工程機械等投資品股票調整幅度較大，對凈值造成了一定影響。此外，持倉較高的白酒板塊受塑化劑事件影響大幅跑輸市場。因此，該基金2012年下半年凈值表現(xiàn)低于業(yè)績比較基準。

　　另據(jù)媒體報道，從2013年一季報看，交銀施羅德旗下共有6只基金的前三大重倉股中配置了萊寶高科。其中交銀精選、交銀趨勢優(yōu)先、交銀穩(wěn)健配置、交銀優(yōu)勢行業(yè)的第一大重倉股均為萊寶高科，基金凈值占比分別為5.32%、4.64%、7.71%、7.21%。但由于二季度以來萊寶高科已累計下跌4.52元，若不考慮減持，交銀系6只基金合計浮虧約1.31億元，從而導致交銀系上述6只基金整體表現(xiàn)不佳。(記者康博)