據(jù)香港《文匯報》報道，醞釀10年的深圳創(chuàng)業(yè)板將于23日開板，首批28家企業(yè)將于本月30日掛牌，接著逾百家公司擬赴深圳上市，頃刻間深圳創(chuàng)業(yè)板在內(nèi)地搶盡風頭。反觀已有10年歷史的香港創(chuàng)業(yè)板卻一沉不起，科網(wǎng)股熱潮爆破后，創(chuàng)業(yè)板指數(shù)跌90%。

　　面對后有追兵，包括深圳創(chuàng)業(yè)板、上海國際板相繼設立，香港集資中心地位臨新挑戰(zhàn)。雖然香港創(chuàng)業(yè)板轉型接納其它公司上市，但陰差陽錯，本以為提高風險披露的季度業(yè)績制度卻成催命符，連香港“創(chuàng)業(yè)板之父”羅嘉瑞也不諱言，對香港創(chuàng)業(yè)板淪為“二奶板”、“垃圾箱”這境況感到相當欷歔。香港創(chuàng)業(yè)板的出路何在？

　　香港創(chuàng)業(yè)板首任、也是唯一一任主席的羅嘉瑞分析，創(chuàng)業(yè)板有今日的結果，當然冰封三尺非一日之寒，但他認為，最大的原因卻是引入季度業(yè)績制度。創(chuàng)業(yè)板風險較高，作多些披露合情合理，但不少符合主板上市資格的創(chuàng)業(yè)板公司，為節(jié)省人力物力和不愿意公布季度業(yè)績，最終舍棄創(chuàng)業(yè)板而轉往無強制要求作季度業(yè)績披露的主板，此是令到創(chuàng)業(yè)板越來越差的主因。

　　羅嘉瑞坦言，當初本希望先吸納一批科技及內(nèi)地民企來香港上市，因為當他們?nèi)ド虾Ｉ鲜泻缶碗y再回頭，故當時肯降低上市要求，但結果因為季度業(yè)績制度，令不少民企卻步。事實上，兩地創(chuàng)業(yè)板上市公司數(shù)據(jù)證明一切。7月1日完成組建的深圳創(chuàng)業(yè)板，目前已有28家公司獲批上市，香港創(chuàng)業(yè)板在大市近半年牛氣沖天情況下，今年僅有4間公司掛牌。

　　深圳創(chuàng)業(yè)投資同業(yè)公會常務副會長王守仁表示，香港創(chuàng)業(yè)板剛推出，遇到2001年科網(wǎng)股泡沫爆破，令估值相對較高的創(chuàng)業(yè)板指數(shù)暴跌，至今距離高峰期下跌90%，打擊往后投資者的信心，也是香港創(chuàng)業(yè)板一蹶不振的主因。

　　另外，香港本身缺乏優(yōu)質上市資源，暴露香港長期忽略提升本地產(chǎn)業(yè)結構的弱點，并無培養(yǎng)創(chuàng)新企業(yè)的土壤環(huán)境，只能依賴內(nèi)地企業(yè)來港上市。加上香港上市成本較高，內(nèi)地又有兩個交易所，大幅分薄香港創(chuàng)業(yè)板的客源，導致香港創(chuàng)業(yè)板出現(xiàn)流通性差、融資少等問題。

　　僑豐金融行政總裁許照中認為，香港創(chuàng)業(yè)板與深圳創(chuàng)業(yè)板其實屬兩個不同市場，服務不同的領域。事實上，深圳創(chuàng)業(yè)板是有盈利要求，是A股的二板市場；香港創(chuàng)業(yè)板則沒有盈利要求，所以能夠在深圳創(chuàng)業(yè)板上市的股份，來港也只會在主板上市。另一方面，在港上市的成本很高，如果在香港上創(chuàng)業(yè)板，不合乎成本效益，除非是全無盈利的公司，才會選擇創(chuàng)業(yè)板，但這類公司其實不多，這也是創(chuàng)業(yè)板愈來愈少公司上市的主因。

　　招商證券投資銀行業(yè)務董事總經(jīng)理溫天納認為，深圳創(chuàng)業(yè)板已開通，內(nèi)地有上百家民企打算在深圳創(chuàng)業(yè)板上市。現(xiàn)時全球多間企業(yè)也希望到內(nèi)地上市，更何況業(yè)務在內(nèi)地的民企，他們都較傾向在內(nèi)地上市，未來香港創(chuàng)業(yè)板面對內(nèi)地創(chuàng)業(yè)板搶生意，競爭優(yōu)勢實在存疑。