盡管日前希臘退出歐元區(qū)的問(wèn)題暫時(shí)得以暫緩，但美國(guó)財(cái)政部前副部長(zhǎng)、深發(fā)展前董事長(zhǎng)法蘭克·紐曼在接受中國(guó)證券報(bào)記者采訪時(shí)認(rèn)為，由于缺乏統(tǒng)一的銀行體系等根本問(wèn)題，歐債危機(jī)只能是處于不斷“貼創(chuàng)可貼”的過(guò)程中，雖然創(chuàng)可貼越來(lái)越大，卻不能解決根本問(wèn)題。
他認(rèn)為歐元區(qū)解體可能性不大，但歐元區(qū)的范圍有越來(lái)越小的可能。對(duì)于目前疲軟的全球經(jīng)濟(jì)，紐曼認(rèn)為美國(guó)等發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體走出困局的辦法就是像中國(guó)一樣，加大財(cái)政投資，而不是采取財(cái)政緊縮政策。
歐元區(qū)解體可能性低
中國(guó)證券報(bào)：希臘目前已經(jīng)承諾將致力于留在歐元區(qū)，你認(rèn)為歐債危機(jī)是否可以告一段落？此前有悲觀觀點(diǎn)認(rèn)為歐元區(qū)甚至?xí)怏w，這種可能大么？
紐曼：如果說(shuō)一些國(guó)家離開(kāi)歐元區(qū)，我覺(jué)得不會(huì)意外，但歐元區(qū)解體不太可能發(fā)生。目前，歐元區(qū)有一些結(jié)構(gòu)性問(wèn)題，并沒(méi)有被外界所重視，這將導(dǎo)致歐債危機(jī)難以得到根本解決。
首先，歐元區(qū)沒(méi)有統(tǒng)一的銀行體系。意味著一個(gè)人在希臘、西班牙有存款，可能會(huì)將其轉(zhuǎn)移到德國(guó)等銀行，這使得希臘等國(guó)家資金外逃的現(xiàn)象難以制止。相比之下，中國(guó)和美國(guó)都有自己的財(cái)政系統(tǒng)和銀行系統(tǒng)，即便出現(xiàn)存款從銀行轉(zhuǎn)移仍然會(huì)留在本國(guó)。因此，如果統(tǒng)一的銀行體系不能在歐元區(qū)建立，麻煩就難以解決。
其次，因?yàn)橄ＥD等國(guó)難以控制歐元供給，導(dǎo)致其國(guó)債可能會(huì)出現(xiàn)到期無(wú)法用歐元兌付現(xiàn)象。因此這些國(guó)家國(guó)債風(fēng)險(xiǎn)很高，而中國(guó)和美國(guó)國(guó)債到期后，錢(qián)都會(huì)回到本國(guó)銀行，而且政府一定會(huì)保證國(guó)債安全。
中國(guó)證券報(bào)：建立統(tǒng)一的銀行體系，目前在歐元區(qū)可能嗎？
紐曼：從技術(shù)上說(shuō)，在歐元區(qū)建立統(tǒng)一的銀行體系是可行的，但政治上是否行得通則是另外一回事。相比銀行體系，歐元區(qū)各自獨(dú)立的國(guó)債問(wèn)題更加難以解決。因?yàn)闅W元區(qū)的國(guó)家簽訂協(xié)議，更像美國(guó)各州之間的協(xié)議，而美國(guó)一個(gè)州發(fā)行債券是沒(méi)有擔(dān)保的，因?yàn)橹挥兄醒胝拍苡行Э刂棋X(qián)的流動(dòng)。
我認(rèn)為短期內(nèi)，歐債危機(jī)不太可能徹底解決，還需要不斷“貼創(chuàng)可貼”。在歐元區(qū)，不論是政治還是人們的生活方式都不一樣。如果希臘人不愿意德國(guó)人去指揮他們的生活，那么德國(guó)人也不想為希臘人的生活方式埋單。
危機(jī)時(shí)刻政府要敢花錢(qián)
中國(guó)證券報(bào)：此前美聯(lián)儲(chǔ)發(fā)表一系列聲明，稱(chēng)對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)前景感到擔(dān)憂，但并未采取進(jìn)一步刺激措施。你認(rèn)為近來(lái)的美國(guó)經(jīng)濟(jì)有起色嗎？
紐曼：美國(guó)的經(jīng)濟(jì)在好轉(zhuǎn)，但好轉(zhuǎn)的速度太慢。奧巴馬當(dāng)政后，確實(shí)在做一些有益經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的事情，但他的立場(chǎng)并不像中國(guó)政府那么強(qiáng)硬。一般來(lái)說(shuō)，奉行私營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的自由主義是對(duì)的，當(dāng)私營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展良好時(shí)，政府可以在旁邊微笑觀看。但金融危機(jī)開(kāi)始后私營(yíng)經(jīng)濟(jì)陷入困境，此時(shí)就需要政府通過(guò)加大財(cái)政投資來(lái)拉動(dòng)。然而，除了中國(guó)推出4萬(wàn)億經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃以外，其他一些發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體都過(guò)分保守，不敢花錢(qián)。
雖然中國(guó)經(jīng)濟(jì)在某種程度上也出現(xiàn)了“投資后遺癥”，但我們要記住沒(méi)有任何一個(gè)措施是完美的。相比美國(guó)，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃成效很顯著，值得學(xué)習(xí)。
中國(guó)證券報(bào)：你認(rèn)為如果要走出目前的經(jīng)濟(jì)困局，就需要各國(guó)政府加大投資力度嗎？
紐曼：是的。2008年金融危機(jī)以后，中國(guó)再度證明了國(guó)家消費(fèi)可以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。目前，中國(guó)出口出現(xiàn)下滑，政府也應(yīng)該再度進(jìn)行投資，但也許不再需要4萬(wàn)億這么高的額度，并且可以把錢(qián)花在建設(shè)醫(yī)院和學(xué)校等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)方面。
總體而言，中國(guó)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)還有很大投資空間。相比之下，美國(guó)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)雖然已經(jīng)完成，但機(jī)場(chǎng)、高速公路等都比中國(guó)老化，現(xiàn)在仍可以啟動(dòng)翻新工程，從而拉動(dòng)投資。這就像冬天需要開(kāi)暖氣，夏天才需要開(kāi)空調(diào)一樣。然而，美國(guó)現(xiàn)在的誤區(qū)是普遍認(rèn)為即便外面的溫度只有5度，也要開(kāi)著空調(diào)采取緊縮財(cái)政政策。這主要是由于美國(guó)國(guó)會(huì)對(duì)增加國(guó)家債務(wù)感到很恐懼，他們擔(dān)心納稅人今后不得不交更多的稅。然而美國(guó)歷史上，財(cái)政赤字已持續(xù)多年，卻從未把國(guó)家拖垮。國(guó)家債務(wù)和私人債務(wù)不一樣，政客把兩者等同起來(lái)是不對(duì)的。
美國(guó)政府不敢花錢(qián)投資，也是受到了歐元區(qū)的影響。美國(guó)沒(méi)有意識(shí)到，歐元區(qū)的金融系統(tǒng)和美國(guó)差距非常大。國(guó)家債務(wù)危機(jī)這個(gè)詞對(duì)于歐元區(qū)的希臘、西班牙來(lái)說(shuō)是合適的，但對(duì)于有獨(dú)立金融體系的國(guó)家來(lái)說(shuō)不是問(wèn)題。
截至目前，美國(guó)的貨幣政策已經(jīng)做了很多，現(xiàn)在需要的是在財(cái)政政策下功夫，包括加大國(guó)家投資、減稅以及拉動(dòng)消費(fèi)等。雖然會(huì)增加財(cái)政赤字，但我認(rèn)為這些措施將利在長(zhǎng)遠(yuǎn)。
