一位業(yè)內(nèi)人士對記者表示，從WTO專家組的報告來看，應該說中方是“有輸有贏”。但在幾個關鍵的點上，專家組報告的裁決顯然對中方不利。
VISA與銀聯(lián)的爭端由來已久。一個是世界上最大的信用卡和旅行支票聯(lián)盟組織，在中國市場上卻止步不前；一個是作為后起之秀的中國銀行卡聯(lián)合組織，近兩年開拓國際市場進展迅猛。雙方的利益沖突引燃渠道之爭的“戰(zhàn)火”，并最終演變?yōu)閲覍用娴馁Q(mào)易爭端。
對外經(jīng)貿(mào)大學中國WTO研究院副院長屠新泉表示，按照WTO的相關程序，在專家組報告發(fā)布之后，一個月內(nèi)要審議通過專家組報告，在此期間中方可以提出上訴，上訴機構將成立并受理案件，且在三個月之內(nèi)做出裁決。因此，即使算上中方上訴的時間，今年年內(nèi)也會給出最終結果即終裁。一般來說，在上訴之后推翻專家組報告難度很大，而WTO的最終裁定會對我國電子支付市場的開放帶來壓力。我國會依照WTO的裁決在國內(nèi)就有問題的部分做出相應修改，但這未必意味著就如VISA所愿能隨便進入中國的市場。
屠新泉認為，一方面中方要仔細研究專家組報告，做好上訴的準備，從法律程序上爭取更多的自由度；另一方面，中國也應該反思自身市場開放的問題。他認為，可以進一步開放市場，通過對外開放提高行業(yè)的競爭程度，提升行業(yè)和經(jīng)濟運行效率，提高金融業(yè)服務于其他經(jīng)濟部門的能力。
