中國銀行業(yè)遭受的質(zhì)疑和批評，從未像今天這樣嚴(yán)重。

　　4月以來，陸續(xù)公布的各銀行年報不斷“飄紅”，但銀行業(yè)高利潤的爭議一浪高過一浪，似乎他們的業(yè)績越好，聲譽(yù)反而越差。

　　中國銀行業(yè)過去十年加速改革，資產(chǎn)總額、利潤率都以倍數(shù)遞增，屢創(chuàng)新高，業(yè)內(nèi)共識是正“達(dá)到國際良好水平”。這個成就按說應(yīng)該讓大家歡欣鼓舞才是。

　　可從兩會期間就開始的銀行業(yè)“暴利說”一直在延續(xù)。

　　中國民營企業(yè)聯(lián)合會會長保育鈞的話，代表了一些批評者的意見：“中小企業(yè)很困難，銀行卻大量賺錢，我們的金融和經(jīng)濟(jì)是‘兩層皮’，并不合拍”、“賺了那么多錢不叫暴利，什么叫暴利？”

　　銀行家以數(shù)據(jù)反駁。中國農(nóng)業(yè)銀行行長張云稱，2009年到2011年，全國規(guī)模以上的工業(yè)企業(yè)的利潤增長率，分別是13.02%、53.58%和25.4%，而同期銀行業(yè)的利潤增長率分別是15%、35%和36%。這說明“銀行業(yè)的盈利能力與工業(yè)企業(yè)基本一致”。

　　有銀行業(yè)內(nèi)人士稱，某些批評是“明顯缺乏專業(yè)知識”的“情緒上的猜測和發(fā)泄”。而中央財經(jīng)大學(xué)中國銀行業(yè)研究中心主任郭田勇卻認(rèn)為，應(yīng)該重視數(shù)據(jù)分析背后的“事實(shí)”。

　　他表示：“無須測算我國社會平均利潤率的高低，也無須知曉其他行業(yè)的利潤率具體是多少，僅從大量國際資本、國內(nèi)社會資本和民間資本都在千方百計爭取進(jìn)軍銀行業(yè)這一現(xiàn)象看，投資什么行業(yè)最賺錢，大家早已心知肚明。”

　　去年美國人“占領(lǐng)華爾街”，今年中國銀行業(yè)遭遇輿論“圍攻”。在“后金融危機(jī)時代”，這能否看做是廣大民眾對可能遭受金融食利階層盤剝的憂慮與警惕？

　　銀行高利潤從哪里來

　　即便銀行“暴利”和“壟斷”說難有定論，但銀行業(yè)內(nèi)人士否認(rèn)不了銀行業(yè)年報數(shù)據(jù)帶給別人的“不平衡”心理。

　　據(jù)統(tǒng)計，已披露年報的12家上市銀行總資產(chǎn)為71.26萬億元，共實(shí)現(xiàn)凈利潤8415億元，同比增29%，占1336家上市公司利潤總額的51.3%。銀行業(yè)凈利潤的增幅是全體上市公司的2.23倍。

　　其中，五大國有商業(yè)銀行去年實(shí)現(xiàn)凈利潤6808.49億元，日均18.65億元。而工商銀行凈利潤2084億元，同比增長25.6%。

　　銀行業(yè)的薪酬水平看上去也令人“眼紅”。據(jù)不完全統(tǒng)計，銀行業(yè)平均年收入達(dá)到10萬元，而民生銀行2011年員工薪酬增長43.91%，人均年薪約39萬元；興業(yè)銀行、深發(fā)展分別以30.48萬和27.8萬居第二和第三位。

　　與銀行業(yè)的“驕人”業(yè)績相比，實(shí)業(yè)類企業(yè)則黯然失色。除去12家上市銀行之后，1324家上市公司的凈利潤總額為8005億元，較2010年下降10億元。

　　尤其讓人感受到“環(huán)肥燕瘦”、“不平等”的是，有979家上市公司利息支出較2010年增長36.7%，達(dá)1256億元，遠(yuǎn)超上市公司本身的凈利潤增幅。這就是說，企業(yè)必須先給銀行交足了銀子，才能維持自己的發(fā)展。

　　2011年中國商業(yè)銀行實(shí)現(xiàn)人均利潤近40萬元；相比之下，規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)人均利潤不到4萬元。

　　有業(yè)內(nèi)人士反映，2011年下半年后不少做實(shí)體經(jīng)濟(jì)的企業(yè)效益下降，資金缺口開始放大，而同時，銀行議價能力卻大幅提升，對中小企業(yè)的貸款利率上浮20%~50%。

　　這不免使人想起溫家寶總理去年年底在江蘇考察時的表態(tài)。他當(dāng)時說，“金融家應(yīng)當(dāng)是企業(yè)家，不能把企業(yè)當(dāng)成唐僧肉。”

　　經(jīng)濟(jì)學(xué)家李才元比較了中美兩國金融業(yè)利潤占比的差異。從2001年至2010年，美國全部企業(yè)利潤當(dāng)中金融行業(yè)利潤占比約30%，最高一年曾達(dá)到40%，這已是典型金融業(yè)“過度發(fā)達(dá)”狀態(tài)。

　　在中國，僅從A股上市公司數(shù)據(jù)看，銀行業(yè)利潤就占一半。加上非銀行類金融機(jī)構(gòu)(如證券公司、保險公司等)，整體金融行業(yè)利潤占比恐怕與美國不相上下，“肯定是偏高的”。

　　“金融業(yè)的利潤就是實(shí)體經(jīng)濟(jì)的成本”，李才元認(rèn)為，銀行業(yè)利潤高低并不是絕對的，關(guān)鍵在于金融業(yè)性質(zhì)是服務(wù)業(yè)，必須服務(wù)和服從于實(shí)業(yè)發(fā)展，如果實(shí)體經(jīng)濟(jì)低迷，其利潤不足以支付金融業(yè)的利息，經(jīng)濟(jì)運(yùn)行就會出問題，某種意義上說，這是經(jīng)濟(jì)泡沫化的先兆。

　　金融危機(jī)后，“美國病”成為世界經(jīng)濟(jì)的一個新名詞，就是特指金融業(yè)的膨脹遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出實(shí)體經(jīng)濟(jì)支撐的現(xiàn)象。但美國是世界經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的核心國家，工業(yè)化早已完成，科技基礎(chǔ)好，金融業(yè)作為經(jīng)濟(jì)的主要拉動力，可以通過美元的“全球泛濫”來轉(zhuǎn)嫁自身風(fēng)險。