偽造客戶簽名、篡改信用卡申請信息，“悄悄”收取年費……近日，南京律師李小亮為討要知情權(quán)狀告浦發(fā)銀行信用卡中心，索賠1元精神損失費。這一事件備受輿論關注。記者調(diào)查了解到，銀行卡被“莫名”扣款事件并非個案，消費者的知情權(quán)被嚴重漠視。
有多少銀行卡被莫名扣費？
“一張幾乎沒有使用的銀行信用卡，更沒有欠費，卻接到銀行的‘應還款’短信�！苯K同大律師事務所律師李小亮3月7日突然收到浦發(fā)銀行信用卡中心發(fā)來的欠款110.88元的短信通知，這讓近一年來幾乎沒有使用過這張卡的他感到有些意外。詳細咨詢后得知，由于該卡長期未使用，一個年度內(nèi)刷卡消費金額不滿2000元，于是銀行扣除了180元的年費。李小亮告訴記者，2008年辦理這張信用卡時，并沒有被告知需要繳納年費，在信用卡申請表上他也沒有看到任何有關需要繳納年費的條款。“幸好我的卡里只有幾十元錢，不夠扣180元，不然被扣了年費我都不知道�！崩钚×琳f，“全國范圍內(nèi)，像我這樣不明不白被扣年費的持卡人應該不在少數(shù)�！�
南京市民侯女士所持的民生銀行信用卡在其銷卡后也“莫名”被扣了18元賬務管理費。揚州趙先生的郵儲銀行卡近日被扣了5元小額賬戶管理費。
記者了解到，多數(shù)消費者“被扣費”都是在不知情的情況下。不少持卡人向記者坦言，讓他們氣憤的不是銀行收的這筆費用合不合理，而是銀行在未征得他們同意的前提下單方面收了費，剝奪了他們的知情權(quán)和選擇權(quán)。
霸王條款成隱形陷阱
面對消費者“莫名”被收費的質(zhì)疑，銀行通常都會據(jù)理力爭。比如，揚州郵儲銀行征收小額賬戶管理費的理由是為了減少“睡眠賬戶”的數(shù)量。該行表示，如果客戶主動銷卡，郵儲銀行可以退還相關費用。但客戶認為，郵儲銀行沒有在辦卡協(xié)議中提到該項費用，現(xiàn)在無論是收取小額賬戶管理費，還是銷卡都是不符合法律法規(guī)的。
李小亮告訴記者，在他據(jù)理維權(quán)中，他要求浦發(fā)銀行信用卡中心提供當時他辦卡時本人簽名的申請表(復印件)竟然是偽造的。“最關鍵的是，在該申請表內(nèi)容中，我沒看到關于消費不到一定金額需繳納180元年費的內(nèi)容。”李小亮說。
事實上，對金融消費者“知情權(quán)”的漠視還存在于銀行的格式條款中。比如，在中國建設銀行《個人開戶與電子銀行服務申請表》中“客戶簽字”欄中寫著，“本人同意貴行有權(quán)依據(jù)國家有關規(guī)定及業(yè)務需要對服務內(nèi)容、收費項目或標準等內(nèi)容進行調(diào)整，并同意該項調(diào)整將于正式對外公告一定時期后執(zhí)行，無需另行通知本人，如有需要，貴行將在公告前報經(jīng)有關金融監(jiān)督部門核準或備案……”
不少消費者表示，“平時很少會逐字逐句研讀這類格式性的條款，不知道銀行竟然會如此表述�！币灿邢M者對此表示無奈，銀行“嘴大”，它說什么就是什么，我們又能怎么樣？“銀行的各類霸王條款多是偽裝在隱蔽地帶或是含糊不清”。業(yè)內(nèi)人士感言，被“隱身”的霸王條款猶如被粉飾的賣身契，消費者簽字的同時是“自愿”跳進了銀行設計好的陷阱。
“知情權(quán)”怎能被“隱形”？
“消費者知情權(quán)一再被‘隱形’，說到底，是銀行與金融消費者的地位失衡和權(quán)利義務倒掛造成的�！苯K省消協(xié)法律援助部主任許焱認為，一些銀行漠視金融消費者權(quán)益，不肯“打開天窗說亮話”，多少有些“店大欺客”的傲慢心態(tài)。
“根據(jù)相關法律法規(guī)，商業(yè)銀行在經(jīng)營場所發(fā)布的涉及消費者重大權(quán)益的告示、聲明、通知，如作出對消費者不公平、不合理的規(guī)定，或者減輕、免除其損害消費者合法權(quán)益應當承擔的民事責任，其內(nèi)容是無效的，并不能免除經(jīng)營者應承擔的相關法律責任和義務�！苯K省消費者協(xié)會秘書長童天武說，只有消費者以明示同意而非默示同意方為消費者同意變更的舉措，才能保障消費者在知情的情況下正確行使選擇權(quán)，確保消費者公平交易權(quán)的實現(xiàn)。 （據(jù)新華社）
