李先生駕駛車輛發(fā)生交通事故后，到保險公司理賠時，保險公司以車輛定損費用與實際修復(fù)費用不一致為由拒償。近日，北京市延慶縣法院判決保險公司按實際修復(fù)費用支付李先生保險金5萬余元。

　　2010年7月，李先生在被告處投保了車輛損失險及不計免賠特約條款，保險期限自2010年7月13日零時起至2011年7月12日24時止。2011年7月6日，李先生駕駛被保險車輛在延慶縣某路口處與張某駕駛的貨車發(fā)生交通事故，致使被保險車輛受損。事故經(jīng)公安局交通大隊認(rèn)定，李先生負(fù)全責(zé)。事后，李先生通知了保險公司，并將車輛送修，為此支付了施救費1000元，修理費5萬余元。

　　案件審理過程中，保險公司對李先生投保的事實、投保車輛發(fā)生交通事故的事實均不持異議。對被保險車輛的損失，保險公司確定的損失金額為4萬余元，保險公司認(rèn)為應(yīng)按照此標(biāo)準(zhǔn)賠償。

　　法院審理后認(rèn)為，李先生與保險公司簽訂的保險合同，未違反國家法律法規(guī)的強制性規(guī)定，屬于有效合同。有效成立的合同對締約雙方均具有法律約束力，雙方應(yīng)按照保險合同約定履行義務(wù)。在保險期間內(nèi)，被保險車輛發(fā)生交通事故，車輛損失應(yīng)由保險公司在車輛損失險限額內(nèi)予以賠償。本案中，李先生駕駛被保險車輛發(fā)生交通事故致車輛損害后，及時通知了保險公司，保險公司未及時對被保險車輛進行定損，對于被保險車輛在此次事故中的損失，雙方對施救費的數(shù)額無異議，車輛修理費以實際修復(fù)金額為準(zhǔn)，故李先生要求保險公司支付保險金的損失請求合法成立，應(yīng)予以支持。法院據(jù)此作出上述判決。