潘先生的轎車(chē)深夜起火，因保險(xiǎn)公司拒賠，他訴至法院。近日，此案在門(mén)頭溝法院開(kāi)庭，保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)拒賠是因起火原因不明。

　　潘先生訴稱(chēng)，去年5月，他為自己的轎車(chē)投保了商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限至2012年5月8日。去年5月14日晚，停在自家樓下的車(chē)突然起火，被燒得只剩架子。事發(fā)后，他向保險(xiǎn)公司報(bào)案，但對(duì)方拒絕理賠。他起訴要求保險(xiǎn)公司賠償損失11萬(wàn)余元。

　　法庭上，保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，事發(fā)是在2011年5月14日晚，但公司于去年11月28日才接到報(bào)案，他們要求潘先生提供消防部門(mén)出具的起火原因證明。如果是火災(zāi)，公司同意賠償；如果是自燃或者不明原因起火，根據(jù)條款約定，公司則有權(quán)拒賠。在潘先生證據(jù)材料不充分的情況下，公司不能理賠。

　　對(duì)此，潘先生表示，現(xiàn)在案件已經(jīng)立案?jìng)刹�，他不清楚為什么還不給出具證明。法院宣布休庭，將擇日另行開(kāi)庭。