“昨天還考慮將存在北京銀行的錢取出來，存到利率較高的銀行呢，今天一看，1年期定期存款利率從3.25%上調到3.5%了。”11日，家住北京的韓女士告訴記者。

　　在“蟄伏”數(shù)日后，北京銀行11日終于扛不住存款面臨流失的壓力，對多項人民幣存款利率重新進行調整。央行利率市場化“小試牛刀”，引得各家銀行存款利率幾經(jīng)沉浮。專家表示，各商業(yè)銀行首度遭遇變相非對稱加息后反應積極，卻也暴露定價跟風的不成熟之處。

　　“恰巧在降息前存了一筆定期，本來還挺得意，但沒想到降息后發(fā)現(xiàn)，利率沒有變化，而且各銀行1年期利率幾乎都一樣。”韓女士告訴記者。

　　降息后各家銀行反應不一，大型商業(yè)銀行反應沉穩(wěn)，上浮后維持降息前利率；中小銀行則先觀望，后跟風上浮；個別城商行猛然發(fā)力，一浮到頂。銀行存款利率幾經(jīng)沉浮，一副“亂花漸欲迷人眼”之勢，可轉眼間又“殊途同歸”了。

　　“這幾日銀行存款利率的變化實際上是各行博弈的體現(xiàn)，部分中小型銀行的存款利率上浮其實是被大行‘綁架’了。”金融問題專家趙慶明表示，資本有逐利性，會流向利率較高的銀行。目前五大行的市場占比約　50%，一旦有影響力的大行上浮利率，那些平時存款就不太穩(wěn)定的小行就會面臨存款流失的壓力。

　　“相差一兩天倒也不會馬上出現(xiàn)大量存款流失的局面。但我們確實沒想到放開上浮空間后大銀行竟反應那么快，因此，各家銀行花一些時間看了看動態(tài)和趨勢。”一位股份制商業(yè)銀行工作人員告訴記者。

　　在觀望數(shù)日后，北京銀行并未像寧波銀行、南京銀行等城商行將1年期定期存款利率浮動到上限3.575%，而是選擇參照民生、招行、光大、浦發(fā)、中信等股份制商業(yè)銀行調整，與大型銀行保持一致。

　　趙慶明認為，目前北京銀行資產破萬億元，具有一定的市場份額，存款利率浮動太高，對其負債成本增加過大。另外，北京地區(qū)貸款浮動空間不如寧波和南京等地，出于利潤考慮，存款利率浮動不宜過高。

　　而股份制銀行一方面跟隨大行，另一方面緊盯浮動到上限的城商行。“不排除總行會對某些區(qū)域分行采取差別化利率措施，畢竟某些地區(qū)存款競爭壓力確實很大。”一位股份制商業(yè)銀行工作人員告訴記者。

　　此次央行在放開存款利率浮動上限的同時，將貸款利率浮動區(qū)間的下限調整為基準利率的0.8倍，較此前規(guī)定的0.9倍下限有所放開。

　　業(yè)內人士認為，此次調整具有明顯的非對稱降息意味，利率市場化小步試探的意義重大。國際市場近期也關注到中國政府在利率市場化方面所做的工作，并對此表示歡迎。

　　國際貨幣基金組織副總裁大衛(wèi)·利普頓表示：“中國政府此次利用降息推動利率市場化，不僅在市場比較困難的情況下幫助企業(yè)降低融資成本，而且有助于中國在推進金融體系改革的進程中樹立信心。”

　　中央財經(jīng)大學中國銀行業(yè)研究中心主任郭田勇認為，雖然非對稱降息收窄了利差，或將減少銀行業(yè)超千億元的利差收入，但對于儲戶和實體經(jīng)濟卻是利好，同時也部分回應了“銀行業(yè)暴利”“高利差”等問題。

　　“其實，我認為實際我們已經(jīng)實現(xiàn)利率準市場化了。”光大銀行董事長唐雙寧日前認為，目前，同業(yè)拆借利率、銀行間市場利率、國債、政策性金融債和企業(yè)債利率已經(jīng)完全市場化。近期央行又進一步放開人民幣存貸款利率浮動空間，實際上利率已經(jīng)準市場化了。但他同時認為，防止亂拉存款，至少目前存款的浮動上限還不能完全放開，利率市場化還需逐步進行。

　　“為避免無序競爭，此次放開的空間較為有限。目前各行利率浮動差距不大，因此不會出現(xiàn)存款大搬家的現(xiàn)象。”郭田勇說，

　　專家同時強調，此次利率市場化的試探，市場化整體反應較為積極。但利率調整過程中出現(xiàn)的盲目跟隨，從某些方面反映出一些銀行面臨利率市場化考驗表現(xiàn)出的不自信和不理性。

　　趙慶明建議，銀行需要按資產收益率等因素考慮定價，不能盲目競爭，被動地跟隨定價，還需精耕細作。