蘇泊爾被叛不合格喊冤 不銹鋼炊具陷標(biāo)準(zhǔn)之爭(zhēng)

　　近日，“蘇泊爾事件”鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。哈爾濱工商部門檢查判定蘇泊爾不銹鋼鍋具不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，蘇泊爾堅(jiān)稱自己按照標(biāo)準(zhǔn)生產(chǎn)，雙方都有標(biāo)準(zhǔn)，為何結(jié)論截然不同？ 彼此各執(zhí)一詞，消費(fèi)者也一頭霧水，記者就此進(jìn)行了采訪。

　　都是標(biāo)準(zhǔn)：此標(biāo)非彼標(biāo)

　　就此次風(fēng)波，食品安全及環(huán)保專家董金獅指出，工商部門和企業(yè)分歧的一個(gè)原因就是國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)沒有被很好地執(zhí)行。不銹鋼這個(gè)產(chǎn)品的標(biāo)準(zhǔn)，本身就不是完全統(tǒng)一的，現(xiàn)在不銹鋼有行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，有國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，有些是推薦性的，有些是國(guó)家強(qiáng)制性的，行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)不一致。

　　另一方面，不同主管機(jī)構(gòu)執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)也不一致。自2008年《食品安全法》頒布以后，涉及到食品安全方面的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，包括不銹鋼鍋具，都?xì)w口由衛(wèi)生部負(fù)責(zé)，但企業(yè)的生產(chǎn)資質(zhì)和質(zhì)量檢測(cè)卻仍然由質(zhì)監(jiān)部門在進(jìn)行，而一些質(zhì)監(jiān)部門實(shí)行的是行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。董金獅建議，要解決這樣的問題，需要在國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)委的統(tǒng)一協(xié)調(diào)下，把國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)切實(shí)落實(shí)下去，并形成市場(chǎng)準(zhǔn)入機(jī)制。

　　對(duì)于這些標(biāo)準(zhǔn)，昨天蘇泊爾方面致電記者表示，自己很委屈。對(duì)于相關(guān)報(bào)道，蘇泊爾已迅速做出了反應(yīng)：所有涉及產(chǎn)品均已送交國(guó)家相關(guān)機(jī)構(gòu)檢驗(yàn)，檢測(cè)結(jié)果是衛(wèi)生安全合格的。同時(shí)蘇泊爾指出，哈爾濱工商局道外分局依據(jù)的是1988年的標(biāo)準(zhǔn)，而蘇泊爾依據(jù)的是1992年新標(biāo)準(zhǔn)。應(yīng)該說(shuō)，執(zhí)行新標(biāo)準(zhǔn)也是行業(yè)慣例。蘇泊爾表示已經(jīng)和衛(wèi)生部、國(guó)家質(zhì)檢總局進(jìn)行了溝通與匯報(bào)，期望國(guó)家主管部門能針對(duì)標(biāo)準(zhǔn)問題做出進(jìn)一步解釋，為炊具行業(yè)的發(fā)展提供權(quán)威指引。

　　需統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)搞市場(chǎng)準(zhǔn)入

　　業(yè)界人士指出，要徹底根治標(biāo)準(zhǔn)亂象，統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)實(shí)行市場(chǎng)準(zhǔn)入勢(shì)在必行。同時(shí)就具體的一個(gè)產(chǎn)業(yè)行業(yè)來(lái)講，相關(guān)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)也應(yīng)與時(shí)俱進(jìn)，以更好適應(yīng)產(chǎn)業(yè)技術(shù)、材料的演進(jìn)步伐。

　　據(jù)了解，在不銹鋼材料發(fā)展領(lǐng)域國(guó)外同行一直走在我國(guó)前面，開發(fā)了很多使用性能良好成本適宜的新材料，大大提高了不銹鋼器皿的普及率。隨著不銹鋼材質(zhì)的發(fā)展，歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家也及時(shí)修訂相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)，擴(kuò)大了應(yīng)用材料的范圍。與此同時(shí)，國(guó)內(nèi)企業(yè)也開始普遍使用這些國(guó)際上已普及的新材質(zhì)。

　　衛(wèi)生部于2010年10月22日公示的“衛(wèi)生部監(jiān)督局關(guān)于公開征求《不銹鋼食具容器》等38項(xiàng)食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)意見的函”，以及隨該函公示的《食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)不銹鋼食具容器》（征求意見稿）及征求意見稿的編制說(shuō)明，其中確實(shí)有相關(guān)表述：考慮到用于生產(chǎn)不銹鋼食具容器的不銹鋼鋼板型號(hào)分類方法發(fā)生改變，不銹鋼鋼板型號(hào)種類較多，且今后還會(huì)不斷增加的實(shí)際情況，為了避免與不銹鋼板材的牌號(hào)相關(guān)的爭(zhēng)議，修訂后的新標(biāo)準(zhǔn)取消對(duì)不銹鋼型號(hào)的有關(guān)規(guī)定，不再具體列明不銹鋼的牌號(hào)，而是僅僅規(guī)定食具容器應(yīng)選用耐腐蝕性較好的不銹鋼。目前國(guó)家相關(guān)部門正在積極推進(jìn)新的符合行業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀的新標(biāo)準(zhǔn)。

　　而一個(gè)尷尬的事實(shí)是，蘇泊爾當(dāng)前的產(chǎn)品風(fēng)波正是發(fā)生在1988年標(biāo)準(zhǔn)和1992年標(biāo)準(zhǔn)針對(duì)材質(zhì)問題解釋不清,而新標(biāo)準(zhǔn)尚未出臺(tái)的真空期。蘇泊爾并不是遭遇類似風(fēng)波的第一家企業(yè)，此前浙江某品牌不銹鋼鍋也被哈爾濱工商局檢測(cè)出來(lái)相同問題。（戴懿菡 薛蓓 徐曉風(fēng)）