“我現(xiàn)在還沒有得到這方面的信息。雖然我支持這樣的行動(dòng)，但寶鋼目前還不具備這樣的實(shí)力。”4月10日，針對(duì)近日傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“寶鋼正計(jì)劃收購必和必拓9%股權(quán)”的消息，正在上海出席“2008第三屆國際鋼鐵市場論壇”的中國鋼鐵工業(yè)協(xié)會(huì)常務(wù)副會(huì)長兼秘書長羅冰生如是表示。

    事實(shí)上，這是一則“出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷”的消息，它源自澳大利亞媒體援引“北京消息人士”的說法。但由于2008年國際鐵礦石價(jià)格談判現(xiàn)仍處于膠著狀態(tài)，這則消息傳播的時(shí)間又恰逢澳大利亞總理陸克文首次訪華之時(shí)，因此更增添了一絲神秘的色彩。

     4月10日，寶鋼宣傳部有關(guān)人士也對(duì)本報(bào)記者明確表示：寶鋼計(jì)劃參股必和必拓的說法已“不攻自破”。“我們聽說境外媒體有最新報(bào)道，說必和必拓已正式否認(rèn)了這個(gè)消息。”

    聯(lián)合主張

    雖然寶鋼和中鋼協(xié)均否認(rèn)了寶鋼計(jì)劃參股必和必拓的消息，但在“2008第三屆國際鋼鐵市場論壇”現(xiàn)場，不少企業(yè)代表和專家向記者表示，中國鋼鐵企業(yè)應(yīng)當(dāng)走出去，參與國際市場的收購兼并。“中國的巨量外匯儲(chǔ)備急需尋找出路。近幾年，國際鐵礦石價(jià)格的大幅攀升，使中國鋼鐵企業(yè)備受煎熬，已經(jīng)影響到中國的經(jīng)濟(jì)安全，到海外收購礦山，參股必和必拓這樣的公司，不失為中國鋼企擺脫資源困境的有效途徑，應(yīng)當(dāng)認(rèn)真研究并盡快付諸行動(dòng)。”

    羅冰生認(rèn)為，單靠寶鋼一家企業(yè)的實(shí)力，也許無法實(shí)現(xiàn)收購必和必拓股權(quán)的愿望，但中國鋼鐵企業(yè)如果聯(lián)合起來，就有收購成功的可能性。“我是主張聯(lián)合的。”“這是一個(gè)核心問題，中國這么一個(gè)鋼鐵大國，沒有幾個(gè)世界級(jí)的、具有核心競爭力的特大型鋼鐵企業(yè)集團(tuán)，是無法參與國際競爭的。”

    其實(shí)，今年年初，在中國鋼協(xié)召開的理事會(huì)16家鋼廠閉門會(huì)議上，國內(nèi)某大型鋼鐵企業(yè)的負(fù)責(zé)人就曾在會(huì)上提議，16家大鋼廠應(yīng)聯(lián)合起來，共同進(jìn)行海外資源開發(fā)，聯(lián)合收購相關(guān)公司的股權(quán)。

    第三方建議

    假設(shè)這個(gè)計(jì)劃存在，或以后可能發(fā)生，“我的鋼鐵網(wǎng)”研究中心秘書長汪建華還是對(duì)寶鋼收購必和必拓的計(jì)劃稍微潑了點(diǎn)冷水。“在一個(gè)公司中持有5%的股權(quán)，在其董事會(huì)中就會(huì)有很大的發(fā)言權(quán)，參股9%就會(huì)被對(duì)方視為敵意收購，不容易取得成功，因此我不贊成寶鋼直接去收購必和必拓的股權(quán)。”

    汪建華建議寶鋼通過非鋼鐵業(yè)的第三方企業(yè)，參與國際鐵礦石市場的收購兼并，以減少與這些上游企業(yè)的摩擦。“與必和必拓這樣的鐵礦石巨頭交叉持股更是一種雙贏之舉，這樣持股比例甚至可以超過9%。”

    汪建華甚至提出一個(gè)大膽設(shè)想：寶鋼可以與日本新日鐵及韓國浦項(xiàng)兩個(gè)鋼鐵巨頭合作，共同去收購必和必拓的股權(quán)，成為其第一大股東。“如何克服各自的利益訴求，做到與新日鐵、浦項(xiàng)聯(lián)合？這就要看寶鋼的水平了。”