昨日，“達(dá)·娃之爭”又出現(xiàn)新的重大變數(shù)。就在宗慶后、范易謀等人紛赴瑞典斯德哥爾摩仲裁首次開庭之日，娃哈哈集團工會在國內(nèi)同時也向達(dá)能發(fā)起了另一輪新的訴訟。由此，達(dá)能公司將面臨與娃哈哈管理層及合資企業(yè)全體員工雙線作戰(zhàn)的不利局面。 

　　娃哈哈集團工會透露，工會已正式在山東狀告達(dá)能公司及達(dá)能兩家全資子公司，12月6日被濰坊市中級法院正式受理，并查封凍結(jié)了達(dá)能在山東濰坊兩家娃哈哈公司中全部股權(quán)資產(chǎn)。此次凍結(jié)離達(dá)能申請凍結(jié)托管娃哈哈10家離岸公司資產(chǎn)尚不足一月。據(jù)稱，此次起訴與達(dá)能拒絕“撤訴和談”的和解要求直接有關(guān)。 

　　撤換300名經(jīng)理成導(dǎo)火線

　　而誘發(fā)此輪訴訟的導(dǎo)火索便是達(dá)能亞洲高層領(lǐng)導(dǎo)秦鵬在斯德哥爾摩聲稱，“要撤換娃哈哈現(xiàn)有約300名經(jīng)理”的要求。此次，代表娃哈哈集團工會發(fā)言的和君創(chuàng)業(yè)與大成律師所表示，達(dá)能之前所謂暫停訴訟根本就是拒絕和談，對表達(dá)誠意沒有任何意義，撤訴和解才是大家共同的意愿。 

　　大成律師所錢衛(wèi)清律師表示，“暫停訴訟”純屬誤導(dǎo)，法律上根本就沒有暫停訴訟的概念，而且延期審理也是必須要有法院正式的文書的，娃哈哈至今也沒有收到相關(guān)的文件。

    和君創(chuàng)業(yè)總裁李肅說：“達(dá)能認(rèn)為他們的外籍董事競業(yè)禁止是不成立的，而他們卻以相同的理由來起訴宗慶后，這本身就是牽強的、自相矛盾的。”

    不排除提起“連環(huán)訴訟” 

    據(jù)悉，此項訴訟的被告為達(dá)能公司及其兩家全資子公司樂維有限公司及MYEN PTE LTD公司，后兩者是濰坊娃哈哈飲料有限公司及濰坊娃哈哈食品有限公司的持股人。此次娃哈哈集團工會提起訴訟的理由主要包括3個方面：被告通過持股直接競爭關(guān)系公司，損害公司利益；通過交叉委派董事，損害公司利益；長期以來被告的惡意收購行為以及通過媒體報道歪曲事實，制造輿論壓力，攻擊娃哈哈系公司，對廣盛投資及原告的商譽構(gòu)成不法侵害，損害公司利益。

    李肅稱，娃哈哈集團工會既是39家合資企業(yè)全體員工利益的代表，同時也是39家合資企業(yè)以及娃哈哈非合資企業(yè)的持股股東。目前娃哈哈集團工會根據(jù)情況，還只是就39家娃哈哈合資公司中的兩家對達(dá)能起訴，并且也只提起了1000萬元的賠償要求。但是未來如果達(dá)能不糾正其錯誤行為，繼續(xù)損害員工利益，不排除就其他娃哈哈合資公司的被侵害事實，并仍然堅持惡意并購，娃哈哈工會必將對達(dá)能在全國范圍內(nèi)提起“連環(huán)訴訟”。（北京商報　王曉玥）