業(yè)內(nèi)人士表示，廣藥集團(tuán)和加多寶集團(tuán)的市場勝負(fù)仍難定奪
加多寶掌握著廣泛的銷售渠道，再加上長期樹立的消費(fèi)心理，所以商標(biāo)收回后銷售會有一定的減弱，但程度有限，廣藥短時間還是很難趕上加多寶
7月15日，廣州藥業(yè)發(fā)布公告稱已收到北京市第一中級人民法院日期為2012年7月13日的民事裁定書。
根據(jù)該裁定書，北京一中院就鴻道（集團(tuán)）有限公司提出的撤銷中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會于2012年5月9日作出的仲裁裁決的申請作出裁定，駁回鴻道集團(tuán)提出的撤銷國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會作出的（2012）中國貿(mào)仲京裁字第0240號仲裁裁決的申請。
該裁定為終審裁定。至此，從2008年開始的“王老吉”商標(biāo)之爭，已然接近尾聲。
然而，司法程序的結(jié)束是否意味著雙方商標(biāo)爭奪戰(zhàn)的結(jié)束？廣藥在司法上的成功能否復(fù)制到市場上？這些問題的答案還都是未知數(shù)。
“王老吉”判歸廣藥
王老吉涼茶發(fā)明于清道光年間（1828年），至今已有184年，被公認(rèn)為涼茶始祖，有“涼茶王”之稱。然而，由“王老吉”這一商標(biāo)引發(fā)的爭奪也可謂“歷史悠久”。
2010年11月，廣藥集團(tuán)啟動王老吉商標(biāo)評估程序，經(jīng)評估機(jī)構(gòu)評估，王老吉品牌價值過千億。由此，圍繞著王老吉商標(biāo)的歸屬，廣藥集團(tuán)和加多寶集團(tuán)開始了長期的爭奪戰(zhàn)。
廣藥集團(tuán)方面表示，2000年，廣藥集團(tuán)與加多寶母公司鴻道集團(tuán)簽訂商標(biāo)使用許可主合同，商標(biāo)租期從2000年至2010年5月1日。
不過，值得注意的是，在2002年及2003年，時任廣藥總經(jīng)理的李益民收受鴻道集團(tuán)賄賂后，在商標(biāo)許可合同還有8年才到期的情況下，分別補(bǔ)簽了《“王老吉”商標(biāo)許可補(bǔ)充協(xié)議》和《關(guān)于“王老吉”商標(biāo)使用許可合同的補(bǔ)充協(xié)議》，其中第一份協(xié)議將王老吉商標(biāo)使用期限延長至2013年，第二份協(xié)議將商標(biāo)使用期限延長至2020年。
2012年5月9日，中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員作出仲裁裁決，裁定廣藥集團(tuán)與加多寶母公司鴻道集團(tuán)簽訂的“王老吉”商標(biāo)許可兩份補(bǔ)充協(xié)議無效；鴻道（集團(tuán)）有限公司自當(dāng)日起停止使用“王老吉”商標(biāo)。
5月17日，香港鴻道集團(tuán)以該仲裁違反了《仲裁法》第58條規(guī)定為由，向北京市第一中級人民法院提出撤銷上述“王老吉”商標(biāo)裁決的申請，并稱廣藥依法暫時不得申請執(zhí)行該裁決。
直到日前，北京市第一中級人民法院關(guān)于此案的民事裁定書，才暫時為廣、加之間的“王老吉”商標(biāo)爭奪案畫上了句號。
“在法院判定結(jié)果出來后，廣藥集團(tuán)依法獲得‘王老吉’商標(biāo)所有權(quán)基本已成定局。”關(guān)注食品飲料行業(yè)的職業(yè)投資人王申（化名）在接受記者采訪時表示。
