評論：明星炒股暴富不能不了了之 查處應更嚴厲

　　明星發(fā)生負面新聞，給筆者印象最深的是毛阿敏的偷漏稅事件。當時，南京稅務部門的人追著毛阿敏到處跑，最終讓這位明星補齊了所欠的稅款。也正是那次事件，讓筆者知道，明星們盡管歌唱得好、戲演得好，智商未必就高，尤其是和久經(jīng)沙場的企業(yè)老板相比，他們?yōu)槿颂幨赖哪芰Φ扔?歲孩童。毛阿敏就是被很多老板騙了，當時這些老板說，給你出場費，所得稅由企業(yè)代繳，結(jié)果毛阿敏出場費拿了，企業(yè)承諾的代繳個人所得稅，成了空頭支票。當時毛阿敏還曾經(jīng)說，要去找這老板討說法。空口無憑，到哪里討說法？太天真了！

　　明星演戲賺錢，正常；代言廣告賺錢，正常；代言廣告發(fā)布不實之詞，誤導消費者，就不對了；通過內(nèi)幕消息炒股暴富，甚或涉嫌侵吞國有資產(chǎn)，問題就嚴重了。

　　代表性的事例有兩個。

　　其一，據(jù)媒體報道，一位和“萬人迷”陳好同名的股民(之所以這樣說，是因為該人是否為明星陳好未被最后確認)，2006年一季度以不高于1.4元的價格買入ST黑龍101.09萬股，成為第三大流通股東，隨后又在該股票停牌前的19個交易日中大舉搶購，持股數(shù)躍增至280.31萬股，穩(wěn)坐第一大流通股東寶座。

　　今年4月17日，遭遇停牌3年的ST黑龍復牌，當天收盤大漲1004%，該股民將手中持有的股份拋售一空，獲利2700萬元。

　　其二，上海徐家匯商城股份有限公司前不久IPO申請獲得通過，十大股東中有知名作家余秋雨。材料顯示，2001年12月，當時還是上海六百的徐家匯商城決定將24.5%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓出去。這些股權(quán)轉(zhuǎn)讓給了上海祥龍物業(yè)、徐匯副食品公司、上海六百的31位公司管理人員和業(yè)務骨干以及余秋雨等4位外部自然人。余秋雨當年以每股2.9239元的價格購入82.5萬股，出資為241.22萬元。而經(jīng)過近8年的股本轉(zhuǎn)增，如今余秋雨的持股數(shù)量為518萬股。

　　參照8年前原始投入，其現(xiàn)在的每股成本僅0.413元。一旦徐家匯上市，余秋雨將坐收上億元的股市財富。

　　除了上述二人，還有其他明星炒股暴富的新聞。

　　對于陳好、余秋雨的股市暴富，不同的人有不同的解讀，筆者比較看重的觀點為：陳好有內(nèi)幕交易之嫌，余秋雨有侵吞國有資產(chǎn)之嫌。由于有這樣的觀點存在，筆者認為，對于陳好、余秋雨這樣的暴富案例或其他類似案例，證券監(jiān)管機構(gòu)和經(jīng)濟犯罪偵查機關(guān)不能視而不見，不能不了了之。

　　因為明星是公眾人物，他們的一言一行對社會大眾影響很大，對青少年的影響更是不容低估。如果我們這個社會的明星，除了面貌姣好、嗓音甜美、演技出眾、口才超群，經(jīng)常曝出的是吸毒、是內(nèi)幕交易、是性侵犯少年兒童、是侵吞國有資產(chǎn)，其負面效果相當嚴重。

　　事實上，明星因為獲得名利太快太容易，思想空虛之下產(chǎn)生種種不良行為，是一個世界范圍內(nèi)的現(xiàn)象。對于一個國家的監(jiān)管機構(gòu)、權(quán)力機關(guān)而言，對明星涉嫌違規(guī)、犯罪的查處應該較之普通大眾更快、更準、更嚴厲，這樣才能更好地在社會上樹立起道德標桿，才能讓那些沉湎于明星崇拜的青少年懂得，一個人無論有多高的地位，有再多的錢，也沒有超越法律的特權(quán)，違法了，一樣要受到追究。

　　不知眾位讀者以為然否？