成“奴”的中產(chǎn)撐不起“橄欖形”的腰

　　目前的現(xiàn)實(shí)是中產(chǎn)階層也倍感艱辛，一不小心就成了房奴、車奴、孩奴……光鮮的外表下是時時緊繃的神經(jīng)。在“每一套房子消滅一個中產(chǎn)”的笑談中，中產(chǎn)階層自身搖搖欲墜，又何談去充當(dāng)社會的“穩(wěn)定器”。

　　4月1日出版的《求是》雜志刊登了溫家寶總理的重要文章：《關(guān)于發(fā)展社會事業(yè)和改善民生的幾個問題》。文中提到要逐步形成中等收入者占多數(shù)的“橄欖形”分配格局。這可以被視為分配制度改革的一個藍(lán)圖。

　　如何分割社會財富這塊“蛋糕”，公眾尤其是低收入群體和“夾心層”對此充滿了期待，這也許是他們實(shí)現(xiàn)向中產(chǎn)階層跨越的一個契機(jī)。經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的任何一次改革必然會推動社會領(lǐng)域的變化，三十年來的改革開放使得社會群體不斷分化組合，其中一個顯著變化是中產(chǎn)階層的不斷崛起。不久前，中國社會科學(xué)院發(fā)布了一項(xiàng)最新研究成果，稱“目前我國中產(chǎn)階層的規(guī)模為總?cè)丝诘?3%左右”。但是與一些發(fā)達(dá)國家相比，這不足總?cè)丝谒姆种�一的中產(chǎn)階層顯然還不足以撐起橄欖形格局的腰。即便如此，還有很多民眾有“被中產(chǎn)”的感覺，收入數(shù)字的提高沒有使自身的幸福感隨之上升，反而出現(xiàn)了“偽幸�！钡恼f法。究其根源還在于中產(chǎn)階層在整個社會所占比重太低，一些社會熱點(diǎn)問題的癥結(jié)也在于此。

　　古人云，有恒產(chǎn)者就恒心。收入穩(wěn)定的中產(chǎn)階層在社會發(fā)展中扮演著“穩(wěn)定器”的功能。這樣一個群體因?yàn)樯�活富足，會感到愉悅，也能夠理性地看待矛盾，溫和地處理問題。在當(dāng)前一些極端性的社會事件中，很少能看到中產(chǎn)階層的參與。所以，壯大中產(chǎn)階層不僅是經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的問題，也關(guān)系到社會穩(wěn)定和政治民主。

　　但是，目前的現(xiàn)實(shí)是中產(chǎn)階層也倍感艱辛，一不小心就成了房奴、車奴、孩奴……光鮮的外表下是時時緊繃的神經(jīng)。在“每一套房子消滅一個中產(chǎn)”的笑談中，中產(chǎn)階層自身搖搖欲墜，又何談去充當(dāng)社會的“穩(wěn)定器”。除此之外，看病難、子女上學(xué)難、就業(yè)難等，都使得中產(chǎn)階層的財富貶值，在很多情況下，他們也不得不和低收入群體競爭社會公共福利。如此一來，低收入群體及“夾心層”會更加感到上升的困難。社會競爭的加劇，必然會導(dǎo)致更多的失敗者出局，這種挫折對人的心理乃至人格都會產(chǎn)生深刻的影響。南平校園慘案的兇手鄭民生如果有一套自己的房子，有一個穩(wěn)定的工作，可能就會有另一種人生態(tài)度。

　　要使社會結(jié)構(gòu)中的中產(chǎn)階層膨脹起來，僅僅依靠底層的奮斗是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，也是不現(xiàn)實(shí)的。國企無論盈虧都實(shí)行高管高薪，一線職工在內(nèi)部是無力改變現(xiàn)實(shí)的；房地產(chǎn)開發(fā)商捂盤炒樓，“夾心層”也只能望房興嘆。所以，必須以政府力量打通階層躍升的通道，分配制度的改革無疑是最直接最有效的。溫家寶總理在文章中提出的改革分配制度的六項(xiàng)措施，都體現(xiàn)了公共政策向低收入群體的傾斜。

　　從另一方面講，讓低收入群體實(shí)現(xiàn)中產(chǎn)夢想，也直觀地體現(xiàn)了共同富裕的社會發(fā)展趨勢。在改革開放初期，為打破“大鍋飯”和平均主義，曾提出了“讓一部分人先富起來”，經(jīng)過三十多年的發(fā)展，社會財富的“蛋糕”已經(jīng)越做越大，如何切好這塊“蛋糕”，體現(xiàn)社會的公平正義已經(jīng)成為“重中之重”。鄧小平同志曾說：“共同富裕我們從改革開始就講，總有一天要成為改革的中心問題�！比绻�分配制度的改革能夠促成一個中間龐大的“橄欖形”分配格局，那么我們離共同富裕的根本目標(biāo)就不遠(yuǎn)了。