“一年二三十萬”不能代表農(nóng)民真實(shí)收入

　　引起質(zhì)疑的報(bào)道本身并未失實(shí)，但像黑龍江墾區(qū)這樣的地方在全國寥寥無幾，“一年二三十萬”是在“特別”地方發(fā)生的“特殊”故事，沒有代表性。

　　黑龍江省一農(nóng)場職工10月7日在接受媒體“一年下來掙多少錢”的采訪時(shí)說，“一年二三十萬”，很輕松掙到，而且政府“白給我們的錢都有好幾萬”。消息迅速在社會上引起反響，不少聲音質(zhì)疑此老農(nóng)是否在“吹�！�。

　　新華社記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，黑龍江墾區(qū)職工由于承包土地相對較多，一年賺二三十萬元確實(shí)比較正常，同時(shí)隨著國家對種地農(nóng)民補(bǔ)貼力度的加大，每年拿幾萬元農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼的農(nóng)戶也確實(shí)存在。

　　誠然，引起質(zhì)疑的報(bào)道本身并未失實(shí)，更不存在誤導(dǎo)的初衷，但放在全國的大背景下，“一年二三十萬”卻又顯得不太真實(shí)。問題在于，特殊性的事例不能掩蓋普遍性的問題，“一年二三十萬”不能代表我國農(nóng)民普遍的收入現(xiàn)狀。

　　眾所周知，無論是在人們的印象中，還是在官方的文件中，農(nóng)民收入都是比較低的，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的規(guī)模也是比較小的，而這也正是“三農(nóng)”工作需要解決的重點(diǎn)和難點(diǎn)。應(yīng)該承認(rèn)，“一年二三十萬”確實(shí)不符合公眾對農(nóng)民及“三農(nóng)”的一般性認(rèn)知。

　　根據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的數(shù)據(jù)，2010年中國農(nóng)民人均純收入只有5919元，還不到城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的1/3。即便是在黑龍江墾區(qū)，根據(jù)新華社記者從黑龍江省農(nóng)墾總局了解到的信息，2009年墾區(qū)140多萬農(nóng)場職工人均純收入也只有10800元，離“一年二三十萬”還有相當(dāng)距離。

　　那么網(wǎng)友的質(zhì)疑錯(cuò)了嗎？這還要弄清楚“一年二三十萬”的主體身份。從報(bào)道中可以看出，黑龍江的這位老農(nóng)其實(shí)并不是一般意義上的農(nóng)民，而是國有農(nóng)場的職工；同時(shí)，他所在的地方也不是一般意義上的農(nóng)村，而是全國最大、機(jī)械化程度最高的國有農(nóng)場群——黑龍江墾區(qū)。只有在這樣的地方，一個(gè)農(nóng)民家庭才有可能承包500畝甚至更多的耕地，家庭年收入和“政府白給”的補(bǔ)貼也才有可能達(dá)到“二三十萬元”和“數(shù)萬元”。

　　但像黑龍江墾區(qū)這樣的地方，在全國卻是寥寥無幾甚至是獨(dú)一無二的。在我國絕大部分農(nóng)村，家庭聯(lián)產(chǎn)承包模式下的農(nóng)民并不擁有大量土地，因而農(nóng)民增收一直都是社會最關(guān)注、也是多年來中央“1號文件”的核心。換句話說，“一年二三十萬”是在一個(gè)“特別”的地方發(fā)生的“特殊”的故事，既沒有代表性，也沒有可復(fù)制性。

　　在實(shí)行大規(guī)模農(nóng)場作業(yè)的美國，“農(nóng)民”是指擁有上百萬美元私人農(nóng)場的農(nóng)場主，而多數(shù)農(nóng)場工人的收入低于最低工資保障線，被劃為“窮人”。我國雖不存在農(nóng)場主這一職業(yè)身份，但若有些報(bào)道對地方農(nóng)地承包者和普通農(nóng)民的身份不加區(qū)分，難免會貽笑大方。

　　“一年二三十萬”之所以引起廣泛反響，恰恰說明公眾對我國“三農(nóng)”現(xiàn)狀的關(guān)注。這既是希望農(nóng)民的收入也能跟上發(fā)展的腳步，也是希望能從新聞報(bào)道中看到真實(shí)的農(nóng)民收入狀況。