“中等收入陷阱”，一個(gè)學(xué)界很熱、民眾陌生的詞匯。
中國(guó)是否能跨越巴西、阿根廷等國(guó)家遭遇的“中等收入陷阱”？跨越這一陷阱，中國(guó)需要付出哪些努力？又該如何避免“陷阱”中的“陷阱”？
6月22日到24日，兩位諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者赫克曼和莫滕森專程從美國(guó)來(lái)到開(kāi)封，與國(guó)內(nèi)外200多位經(jīng)濟(jì)學(xué)家一起，就“跨越中等收入陷阱之中國(guó)發(fā)展”的課題，進(jìn)行了一場(chǎng)國(guó)際學(xué)術(shù)研討。
A
“中等收入陷阱”為何這么熱？
陸丁，中國(guó)留美經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)。
去年年底，陸丁就曾在上海財(cái)經(jīng)大學(xué)組織過(guò)一場(chǎng)“如何跨越中等收入陷阱”的學(xué)術(shù)研討會(huì)。今年6月22日，他又把兩位諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者赫克曼和莫滕森從美國(guó)請(qǐng)到開(kāi)封，再次研討這個(gè)課題。
而早在去年4月份的博鰲亞洲論壇2011年年會(huì)上，與會(huì)的世界政商領(lǐng)袖曾就亞洲如何跨越中等收入陷阱這個(gè)話題，展開(kāi)過(guò)激烈討論。
那么，“中等收入陷阱”這個(gè)話題，為什么會(huì)這么熱？
陸丁接受本報(bào)記者采訪時(shí)說(shuō)，以前經(jīng)濟(jì)學(xué)界談得比較多的是“低收入陷阱”，比如非洲一些國(guó)家一直走不出低收入陷阱。2007年，世界銀行注意到“中等收入陷阱”現(xiàn)象，拉美、東南亞等地的一些國(guó)家如巴西、阿根廷、馬來(lái)西亞等，在上個(gè)世紀(jì)70年代前后已經(jīng)進(jìn)入中等收入國(guó)家，但至今人均GDP仍然掙扎在3000到5000美元，無(wú)法跨入高收入國(guó)家行列。
從世界范圍來(lái)看，陷入中等收入陷阱的國(guó)家，會(huì)出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)緩慢或停滯、貧富分化嚴(yán)重、腐敗現(xiàn)象多發(fā)、就業(yè)困難、信仰缺失等問(wèn)題。
陸丁說(shuō)，在人均GDP跨越4000美元之后，中國(guó)從“中等偏下收入國(guó)家”的行列中“畢業(yè)”，升入“中等偏上收入國(guó)家”。世界銀行調(diào)整對(duì)中國(guó)的定位后，引發(fā)了學(xué)術(shù)界對(duì)中國(guó)如何跨越中等收入陷阱的探討熱情。
此次在開(kāi)封舉行的研討會(huì)，共收到約140篇英文論文、60篇中文論文，其中多篇涉及“中等收入陷阱”課題。
B
中國(guó)能否跨越“中等收入陷阱”？
“中等收入陷阱，是現(xiàn)象而不是規(guī)律。”中央黨校經(jīng)濟(jì)學(xué)部主任、教授趙振華接受本報(bào)記者采訪時(shí)說(shuō)，是現(xiàn)象就可以改變，而如果是規(guī)律的話，所有中等收入國(guó)家都無(wú)法邁向高收入國(guó)家。而事實(shí)上，世界上已有60多個(gè)國(guó)家已經(jīng)邁進(jìn)高收入國(guó)家，人均GDP均超過(guò)1萬(wàn)美元。
他說(shuō)，世界銀行為“中等收入陷阱”下的定義中，一方面是中等收入國(guó)家工資方面無(wú)法與低收入國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)，另一方面是尖端技術(shù)研制方面無(wú)法與富裕國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)，而這兩個(gè)條件都不是中等收入國(guó)家經(jīng)濟(jì)停滯的根本原因。
趙振華認(rèn)為，中國(guó)不會(huì)跌入中等收入陷阱，但中國(guó)一定要繼續(xù)推進(jìn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制改革、推進(jìn)公平分配、實(shí)施審慎靈活的宏觀經(jīng)濟(jì)政策。
中國(guó)留美經(jīng)濟(jì)學(xué)家尹尊聲博士則提醒說(shuō)，在討論“中等收入陷阱”時(shí)千萬(wàn)不要陷入另外一個(gè)“陷阱”簡(jiǎn)單用人均GDP來(lái)衡量一個(gè)國(guó)家是否進(jìn)入中等收入水平，會(huì)導(dǎo)致陷入只重視數(shù)量不重視質(zhì)量的誤區(qū)。
他說(shuō)，希望中國(guó)在快速的城市化過(guò)程中，在從低收入到中等收入再到高收入的過(guò)程中，不要出現(xiàn)以“貧民窟”為代價(jià)的發(fā)展。墨西哥、巴西以及非洲一些國(guó)家的“貧民窟”一經(jīng)形成，政府都沒(méi)辦法把他們救出來(lái)。
鄭州大學(xué)商學(xué)院副教授李中建認(rèn)為要加強(qiáng)包容性體制建設(shè)，其中最根本的是要在收入分配體制中“提低擴(kuò)中限高”，要加強(qiáng)基礎(chǔ)教育、職業(yè)技能教育，讓人的賺錢能力提升，培育大量中產(chǎn)階層。
河南大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院院長(zhǎng)耿明齋則認(rèn)為，要避免或走出少數(shù)人富裕和多數(shù)人貧困的中等收入陷阱，保證中西部傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)農(nóng)民富裕的工業(yè)化、城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化“三化”協(xié)調(diào)發(fā)展，是繞不開(kāi)的議題。
C
跨越中等收入陷阱
勞動(dòng)力質(zhì)量很關(guān)鍵
學(xué)界的爭(zhēng)執(zhí)越激烈，越說(shuō)明中等收入陷阱是一個(gè)值得重視的現(xiàn)象。
此前有學(xué)者稱，中國(guó)已經(jīng)進(jìn)入中等收入陷阱的臨界點(diǎn)了。還有學(xué)者認(rèn)為，如果找不到應(yīng)對(duì)人口紅利消失的辦法，“劉易斯拐點(diǎn)”后面就是“陷阱”。
莫滕森，美國(guó)西北大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授、2010年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者，其研究領(lǐng)域主要是勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)。他在開(kāi)封演講時(shí)說(shuō)，中國(guó)的快速轉(zhuǎn)型對(duì)勞動(dòng)力市場(chǎng)會(huì)帶來(lái)一定影響，會(huì)讓勞動(dòng)力質(zhì)量變得越來(lái)越重要。
他后來(lái)在與友人交流時(shí)提到，幾億農(nóng)村富余勞動(dòng)力、每年近千萬(wàn)的畢業(yè)生，讓中國(guó)享受了人口紅利帶來(lái)的高速發(fā)展。然而，勞動(dòng)力不會(huì)永遠(yuǎn)過(guò)剩，下一個(gè)10年，隨著中國(guó)消費(fèi)增長(zhǎng)和人口紅利的消失，發(fā)達(dá)國(guó)家的就業(yè)壓力甚至都有可能隨之緩解。
赫克曼，美國(guó)芝加哥大學(xué)教授、2000年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者，其在“微觀計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)”上有突破性成就。
赫克曼接受本報(bào)記者采訪時(shí)說(shuō)，拉美等地區(qū)的國(guó)家陷入中等收入陷阱，是因?yàn)樗麄儗?shí)行了錯(cuò)誤的政策，從而導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)的停滯。中國(guó)重視中等收入陷阱現(xiàn)象，積極學(xué)習(xí)其他國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，這很好。中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展得益于大力扶持工業(yè)發(fā)展，但這種模式已經(jīng)開(kāi)始出現(xiàn)問(wèn)題，中國(guó)是時(shí)候鼓勵(lì)農(nóng)業(yè)資源產(chǎn)業(yè)的發(fā)展了。
記者注意到，演講一結(jié)束，河南大學(xué)的學(xué)生就圍住了赫克曼。而他對(duì)學(xué)生們的所有問(wèn)題都一一耐心解答，因?yàn)樗恢闭J(rèn)為，中國(guó)的人力資本投入過(guò)少，中國(guó)教育如果另辟蹊徑將會(huì)帶動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)，中國(guó)投資人力資本的回報(bào)率可能高達(dá)40%。
名詞解釋
中等收入陷阱
世界銀行按人均國(guó)民總收入把世界各國(guó)分成四組，即低收入國(guó)家(低于975美元)、中等偏下收入國(guó)家(976至3855美元)、中等偏上收入國(guó)家(3856至11905美元)和高收入國(guó)家(高于11906美元)。2010年，中國(guó)人均GDP為4277美元，邁入“中等偏上收入國(guó)家”。
所謂“中等收入陷阱”是指，當(dāng)一個(gè)國(guó)家的人均收入達(dá)到中等水平后，由于不能順利實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力不足，最終出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)停滯的一種狀態(tài)。其特征主要是：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)回落或停滯、民主亂象、貧富分化、腐敗多發(fā)、過(guò)度城市化、社會(huì)公共服務(wù)短缺、就業(yè)困難、社會(huì)動(dòng)蕩、信仰缺失、金融體系脆弱等。（首席記者 王魯峰 實(shí)習(xí)生 章冠博 文 記者 白周峰 圖）
