媒體報(bào)道，南京最近的幾場暴雨，給浦口區(qū)泰山街道養(yǎng)老院的老人帶來了麻煩，養(yǎng)老院不少房子漏水，導(dǎo)致他們經(jīng)常需要更換房間。值得一提的是，三年前，當(dāng)?shù)亟值劳顿Y5000萬元，新建了一個(gè)環(huán)境不錯的養(yǎng)老院，可建成一年多來一直閑置，至今也無啟用跡象。
老舊的養(yǎng)老院讓老人們無從安度晚年，而新的養(yǎng)老院卻遲遲不投入使用，這實(shí)在是一道讓人難解的題。為什么放著好好的新養(yǎng)老院不用，卻讓老人們在舊養(yǎng)老院難以安身呢？既然相關(guān)設(shè)施早就配備好了，水電也已安裝到位，隨時(shí)可投入使用，當(dāng)初為什么不讓老人們馬上搬家呢？
有市民懷疑，當(dāng)初新建養(yǎng)老院，只是面子工程，脫離了實(shí)際才導(dǎo)致現(xiàn)在的尷尬。除了“面子工程”外，有市民還稱，建養(yǎng)老院，市民政部門會有相應(yīng)的床位補(bǔ)貼，街道新建這個(gè)養(yǎng)老院，還有套取民政部門補(bǔ)貼嫌疑。其理由是，根據(jù)南京市民政局和財(cái)政局聯(lián)合發(fā)的相關(guān)文件規(guī)定，對新建的養(yǎng)老機(jī)構(gòu)，每張床位可獲得2000元的補(bǔ)貼。而當(dāng)?shù)卣慕忉屖牵毒拶Y建一個(gè)高檔的養(yǎng)老院，是當(dāng)初經(jīng)過調(diào)研后作出的決定，是探索城市化養(yǎng)老模式的需要，絕對不是什么面子工程。現(xiàn)在，為了配合區(qū)劃調(diào)整需要，進(jìn)一步支持高新技術(shù)開發(fā)區(qū)的發(fā)展，只能將建成的養(yǎng)老院整建制移交給高新區(qū)。
“區(qū)劃調(diào)整”是目前城市管理經(jīng)常遇到的問題。隨著城市地不斷變化，原有的區(qū)劃不再適合甚至是制約了城市的高速發(fā)展。區(qū)劃調(diào)整肯定也會帶來一些新舊銜接的問題，但是把責(zé)任推到區(qū)劃調(diào)整上，可能還是不能完全除去市民們心中的疑惑。養(yǎng)老院早就建好了，為什么不讓老人們早些搬過去享受好的養(yǎng)老生活呢？是專門等著“區(qū)劃調(diào)整”呢，還是真如市民猜測，有人想套取民政部門補(bǔ)貼呢？政府方面表示的從未驗(yàn)收無法領(lǐng)取補(bǔ)貼費(fèi)的說法就更荒唐了，投資5000萬元的養(yǎng)老院，建成都一年多了，居然沒有通過驗(yàn)收，究竟是質(zhì)量問題還是其他什么問題？總不至于有什么秘而不宣的事兒要瞞著納稅人們吧？至少，當(dāng)初新老養(yǎng)院立項(xiàng)時(shí)，肯定是頂著養(yǎng)老院項(xiàng)目才申請到的資金，如今建好了卻挪作它用，這里頭有沒有利益的黑匣子，街道辦的領(lǐng)導(dǎo)最好還是要說清楚。
不管是出于什么原因，這花了納稅人5000萬元蓋的養(yǎng)老院還在閑置中，而街道因舊養(yǎng)老院維護(hù)再次申請到500萬元的資金。現(xiàn)在有些地方的建設(shè)項(xiàng)目其實(shí)就是個(gè)幌子，先占上地，然后弄到錢，蓋好了再轉(zhuǎn)作它用，讓錢再生錢。不知這樣的路數(shù)，南京浦口區(qū)泰山街道的相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)，是不是心里也很熟悉呢？更令人擔(dān)憂的是，新花的這500萬元，會不會盡數(shù)用在現(xiàn)有養(yǎng)老院的修葺上？而修葺過程中，老人們又該何處安身呢？
