中新社北京1月2日電 (記者 邢利宇)臺灣《中國時(shí)報(bào)》前總編輯、社長，臺灣世新大學(xué)新聞傳播學(xué)院客座教授黃肇松指出，在網(wǎng)絡(luò)媒體革命時(shí)代，兩岸四地合作建立一個有理想、也有操作可能的“華文文化網(wǎng)絡(luò)平臺”已出現(xiàn)契機(jī)。

　　黃肇松近日在北京接受中新社記者采訪時(shí)作上述表示。

　　這位資深媒體人指出，多年來，兩岸四地學(xué)術(shù)工作者和媒體從業(yè)人員在推動新聞交流交往，研討切磋方面，付出了不少心力，也在新聞的采編上產(chǎn)生提升質(zhì)量的功效。但檢討過去兩岸四地媒體的合作，真正落實(shí)到實(shí)質(zhì)性的全面新聞訊息方面的合作及營運(yùn)的合作并不多見，倒是香港與內(nèi)地媒體合作初見成績——也僅在“初階段”。這主要由于政治、經(jīng)濟(jì)與社會環(huán)境不同所形成的主客觀因素的制約。

　　黃肇松認(rèn)為，展望未來，如此受主客觀制約的困境，在兩岸四地的媒體合作中仍會重復(fù)出現(xiàn)。既然20多年來兩岸四地新聞的交流與研討已累積成果，四地媒體高階負(fù)責(zé)人及各階層新聞實(shí)務(wù)工作者交往頻繁，相互了解在增進(jìn)之中，應(yīng)已奠定在“適當(dāng)時(shí)機(jī)”，在“某些方面”全面合作的基礎(chǔ)。

　　“‘某些方面’包括文化傳播、文化產(chǎn)業(yè)的合作推動及校園交流及人才育成等。而‘適當(dāng)時(shí)機(jī)’就是現(xiàn)在、當(dāng)下。”黃肇松強(qiáng)調(diào)，否則，兩岸四地及全球華文、華語媒體打造出來的巨大的“資訊流”，仍會閑置空轉(zhuǎn)，對中華文化的傳播未能凝聚力量，也聽任華文、華語龐大文化產(chǎn)值的流失，只能繼續(xù)充當(dāng)《大長今》和《白色巨塔》等韓劇或日劇的忠實(shí)觀眾。

　　“工欲善其事，必先利其器”，黃肇松指出，文化領(lǐng)域既是兩岸四地媒體合作較有可能的標(biāo)的，則成千上萬、鋪天蓋地的眾多新舊媒體中，必須找到一個共同的工具來運(yùn)用、推動，否則各有立場、各有考量、各有盤算，勢難脫一盤散沙的窠臼。所幸，網(wǎng)絡(luò)媒體革命時(shí)代的來臨，為兩岸四地媒體合作推動文化及文化產(chǎn)業(yè)提供了更現(xiàn)實(shí)可行的操作空間，這個新合作空間，也是網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的特性——全球化。

　　“而合作的方向，可考慮兩岸四地合作建立一個屬于全球華人社群的‘華文文化網(wǎng)絡(luò)平臺’”，黃肇松同時(shí)強(qiáng)調(diào)，要成功建立這樣一個平臺——即便是與政治關(guān)系較小的文化平臺，兩岸四地的媒體人仍必須達(dá)成操作的共識與原則：

　　第一，增加四地新聞從業(yè)人員的共識：過去兩岸四地新聞媒體從業(yè)者最大的差異，是媒體經(jīng)營理念的不同。臺灣媒體重政治，大陸媒體重社會，香港媒體很多走八卦路線，澳門媒體重社會新聞，兩岸四地媒體從業(yè)人員如何以推動文化為任務(wù)取向，建立一套共同認(rèn)同而且可操作的作業(yè)方式，值得進(jìn)一步深入探討。

　　第二，建立一個兩岸四地均可接受的“華文文化平臺”：若一個華文文化平臺無法獲得兩岸四地的同時(shí)認(rèn)同，必將使這樣的平臺缺乏最大華人市場的支持，也很難成為真正的全球化媒體平臺。

　　第三，資金整合必須是民間的，而非官方的，否則也很難逃過政治的操作與影響。

　　第四，人員必須是集中兩岸四地的媒體從業(yè)人員，以各自所在地的觀點(diǎn)整合此一全球性華文文化平臺。

　　“這一平臺是否能真正落實(shí)，要各方人士深入探討，也值得各方有心人士努力落實(shí)。”黃肇松指出。(完)