臺(tái)語(yǔ)天后江蕙的封麥演唱會(huì)，從娛樂(lè)新聞變成社會(huì)新聞，“祝福”帶來(lái)了暴動(dòng)。買不到票的粉絲集體要求加場(chǎng)，喊出“別讓粉絲不開(kāi)心”！最后終于決定增加9場(chǎng)，意思是江蕙將要唱25場(chǎng)。這對(duì)“每次開(kāi)唱都在玩命”的江蕙來(lái)說(shuō)，應(yīng)該是個(gè)不小的挑戰(zhàn)。不過(guò)，粉絲們?cè)诤鯁幔?/p>

　　臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》20日社論指出：上世紀(jì)70、80年代，臺(tái)灣餐廳歌秀正盛，曾有秀場(chǎng)天王被黑道大哥拿槍逼著非唱不可，一位知名男性歌手決定不再唱餐廳秀，雖然那是當(dāng)時(shí)賺錢最快的方式。黑道暴力縱然可畏，粉絲暴力說(shuō)來(lái)也相當(dāng)具有殺傷力。這個(gè)年頭，誰(shuí)都不肯吃虧，你可以買到江蕙演唱會(huì)的票，為什么我就不可以？為了公平起見(jiàn)，江蕙只好加場(chǎng)。

　　這個(gè)時(shí)候，又有幾個(gè)所謂的粉絲真的關(guān)心江蕙封麥的理由呢？誰(shuí)關(guān)心江蕙長(zhǎng)期內(nèi)耳失衡、患有嚴(yán)重的眩暈癥呢？連續(xù)唱這么多場(chǎng)，而且場(chǎng)場(chǎng)都要絕對(duì)完美，她受得了嗎？真正的粉絲、出于愛(ài)與疼惜的粉絲，當(dāng)然會(huì)去搶封麥演唱的票，但若真是搶不到，應(yīng)會(huì)打從心底祝福她；盼望江蕙封麥之后，好好珍愛(ài)自己，大家山水有相逢、明天會(huì)更好。是什么樣的粉絲會(huì)氣勢(shì)洶洶非要江蕙加場(chǎng)、加場(chǎng)、再加場(chǎng)，加到讓他們買到票才肯放過(guò)呢。

　　江蕙演唱會(huì)出現(xiàn)的種種購(gòu)票亂象，其實(shí)也具體而微地顯示出臺(tái)灣這些年來(lái)恐怖的“群眾力量”。臺(tái)灣人的集體霸道與任性處處可見(jiàn)，且近年來(lái)有愈來(lái)愈強(qiáng)悍的趨勢(shì)。包括在天候不良時(shí)，總有群眾鼓噪，硬要飛機(jī)起飛；還有人為了在廟里搶頭香搶到打架，本應(yīng)祥和平安的廟宇，卻搞得人心忿怨不平。動(dòng)不動(dòng)嗆聲，不管發(fā)生什么事，群眾肉搜、揪出當(dāng)事人、然后逼他“出來(lái)講”，似乎已成了各類社會(huì)事件的SOP─臺(tái)灣的群眾極愛(ài)爭(zhēng)先恐后湊熱鬧，人多之處就常有亂象，人們的情緒很容易因?yàn)橐稽c(diǎn)小狀況就被鼓動(dòng)、被挑動(dòng)，湊熱鬧之后就是打群架；不問(wèn)青紅皂白，仗著人多勢(shì)眾就恣意妄為，輕則叫罵、重則殺傷，不幸新聞層出不窮。

　　群眾暴力常常偽裝為正義之師，堂而皇之地進(jìn)行道德霸凌。這些年來(lái)，臺(tái)灣在公、私領(lǐng)域晦暗不明處就常常上演著這樣的故事。粉絲也者，也就不乏是隱藏著憤恨、偏激情緒者的一種身分掩飾，帶著危險(xiǎn)的因子。

　　部分號(hào)稱江蕙粉絲的人，把一件本為美好的事情，變質(zhì)為群眾的暴力，買不到票就咆哮、敲門；另一種現(xiàn)象則是，一排又一排的粉絲拿著看板叫著“我們要江蕙！我們要江蕙”，看似溫柔呼喚，實(shí)則如同威脅。

　　舞臺(tái)上的人當(dāng)然有權(quán)力選擇在什么樣的時(shí)間點(diǎn)、什么樣的情況下，走下舞臺(tái)、褪去光環(huán)，從此飛入尋常百姓家，然而，難就難在粉絲不肯放人；過(guò)去粉絲的變相暴力，多半是個(gè)別行為，例如聽(tīng)聞偶像結(jié)婚了就絕望的自殘自殺等等；如今的粉絲暴力卻常常是集體行為，挾愛(ài)慕之名行壓迫之實(shí)。

　　當(dāng)然，這一類的事件也不單單只發(fā)生在演藝圈，涉及意識(shí)形態(tài)與公共利益的政治圈，或是分子復(fù)雜、一呼百諾的社會(huì)街頭也不乏類似的現(xiàn)象，之前令人發(fā)指的夜店殺警案不就是典型群眾暴力最血淋淋的呈現(xiàn)嗎？

　　包括網(wǎng)路在內(nèi)的新媒體因傳播速度快，更容易出現(xiàn)聚眾的效果，再加上這一類媒體所傳播的訊息通常比較直接、簡(jiǎn)要，不見(jiàn)得呈現(xiàn)事件的全貌，片面的資訊加上群眾快速集結(jié)，無(wú)論是在虛擬的網(wǎng)路上，或是實(shí)體世界，往往都能在短時(shí)間里就“沒(méi)事變有事；小事變大事”，轉(zhuǎn)眼見(jiàn)群情激憤，還來(lái)不及厘清真相之前，當(dāng)事人早已遭到?jīng)坝慷鴣?lái)的言論暴力，甚至從此被貼上標(biāo)簽，再也難以去除。

　　相關(guān)批判言論一旦掛在網(wǎng)路上，簡(jiǎn)直可以說(shuō)等同于“永垂不朽”，不論什么時(shí)候，只要上網(wǎng)搜尋都看得到。這不但是一種群眾的集體霸凌，甚至可能成了如同霍桑小說(shuō)《紅字》里的那個(gè)“A”一般，成為當(dāng)事人一生的恥辱印記。霍桑最終還在小說(shuō)里讓被印上A字的女主角平反了，而今天受到群眾任意使用各種語(yǔ)言暴力所傷害的公眾人物，有機(jī)會(huì)找到他們應(yīng)有的公平正義嗎？

　　人多勢(shì)眾、積非成是，小則強(qiáng)迫藝人演唱會(huì)加場(chǎng)，大則逼使公共政策轉(zhuǎn)向，令人憂心的暴力與扭曲愈來(lái)愈多，實(shí)在值得我們好好省思。