據(jù)臺灣《蘋果日報》報道，臺北市已婚富商鄭智元5年前以每月10萬元(新臺幣，下同)包養(yǎng)酒店小姐徐瑗濃，去年還送“小三”要價529萬元的5.03克拉鴿子蛋鉆戒，并把銀行存折和提款卡交給“小三”使用，后來發(fā)現(xiàn)“小三”劈腿，還領(lǐng)走2319萬元存款，憤而分手并打官司想討回鉆戒和存款。但臺北地院認(rèn)為鄭男是為討女方歡心贈與禮物，判徐女免還。

　　判決指出，已婚的鄭智元(現(xiàn)年50歲)在2007年5月，上酒店結(jié)識酒店小姐徐瑗濃(現(xiàn)年25歲)，鄭男以每月10萬元包養(yǎng)徐女，徐女因此離職未到酒店上班并與鄭男同居，前年8月，鄭男把名下兆豐銀行的存折與提款卡交給徐女。

　　律師轉(zhuǎn)述，鄭智元表示去年3月他打算與妻子離婚另娶徐女，開口求婚時，徐女說：“大S拿鴿子蛋鉆戒，我也要。”他立刻通過友人到香港，買下要價529萬余元的5.03克拉鴿子蛋裸鉆，制成鉆戒送給徐女當(dāng)婚戒。

　　律師說，不料一個月后，徐女突然反悔說不結(jié)婚，鄭男懷疑她另結(jié)新歡，偷看徐女計算機(jī)，果真發(fā)現(xiàn)徐女與一名彭姓男子的數(shù)張親密合照，鄭男心寒之余，向徐女討回存折及提款卡，才發(fā)現(xiàn)徐女陸續(xù)領(lǐng)走賬戶內(nèi)2319萬余元，雙方鬧翻，鄭男搬離兩人同居處，到法院提出返還贈與物訴訟，要求徐女歸還鉆戒及2319萬元。

　　判決書指出，徐女反駁，她和鄭男并不是以結(jié)婚為目的而交往，且鄭男并未離婚，根本無法跟她結(jié)婚；徐女強(qiáng)調(diào)，鉆戒是她開口跟鄭男要的禮物，絕不是婚戒，鄭男是因自認(rèn)無法給她名份，又不愿她繼續(xù)到酒店上班，才會給她錢讓她買房子，使她有安全感。

　　法官認(rèn)為，鄭男提不出兩人曾籌備婚禮、訂婚約的證據(jù)，因此認(rèn)定鉆戒不是鄭男因要結(jié)婚才送給徐女，雖然鄭男主張委托徐女保管存折，但鄭男后來把提款卡密碼變更成徐女生日，明顯同意徐女自行支配帳戶內(nèi)存款。

　　法官認(rèn)為，現(xiàn)今社會男女交往期間，常有為討對方歡心、單純表達(dá)真心，而以高額現(xiàn)金資助對方，或贈送高價物品的情況，因此認(rèn)定鉆戒與現(xiàn)金都是鄭男自愿贈與，和結(jié)婚無關(guān)，判決徐女免還。

　　至于鄭男另控徐女詐欺、侵占罪嫌部分，目前檢方仍在偵辦中，徐女反控鄭男妨害秘密部分，目前在法院審理中。

[責(zé)任編輯：段方君]