通訊：臺籍律師“問診”臺商法律糾紛

　　王雍方律師（左）與陳建宏律師（右）在“臺商之家”合影

　　王雍方和陳建宏律師在“臺商之家”接受法律咨詢

　　臺商投資大陸20多年來，逾8萬家臺資企業(yè)投資大陸。眾多臺資企業(yè)在大陸獲得大發(fā)展的同時，也遭遇了諸多法律糾紛。

　　著眼于臺商遭遇的法律問題，北京臺資企業(yè)協(xié)會于2012年3月底設(shè)立律師咨詢?nèi)眨�計劃每�?日、15日(遇法定節(jié)假日順延1日)，在“臺商之家”由陳建宏和王雍方這兩位在大陸執(zhí)業(yè)的臺灣律師為在京臺胞提供免費的法律咨詢。

　　自去年4月16日以來，兩位律師已出席“北京臺協(xié)律師咨詢?nèi)铡?0多次，共接受咨詢案件13件，案件主要集中于勞動及租賃糾紛。

　　陳建宏律師近日向中新社記者談及臺商遭遇的勞動糾紛時，舉了兩個案件。案件1：A臺商將店交給員工管理，由員工自行申報每日營業(yè)額。員工趁機短報每日營業(yè)額，因無內(nèi)部監(jiān)控，手上無充分證據(jù)足以證明員工構(gòu)成職務(wù)侵占罪，而且未與該員工簽訂勞動合同，導(dǎo)致經(jīng)濟損失無法求償。

　　案件2：B臺商將他的店的所有業(yè)務(wù)交給員工管理，該員工趁機發(fā)展自己業(yè)務(wù)，自行設(shè)立公司，搶走店里業(yè)務(wù)，并擅自將勞動合同所在工作場所登記為該公司營業(yè)住所，涉嫌偽造租賃合同等文件，造成B臺商經(jīng)濟損失嚴重。

　　陳建宏認為，A和B臺商都過于信任員工，缺乏對企業(yè)內(nèi)部的監(jiān)督管理，缺乏法律意識，對大陸法律不了解。在案件1中體現(xiàn)為，大陸職務(wù)侵占罪刑事立案有立案標準，與臺灣刑事案件的成立的條件不同。在案件2中體現(xiàn)在，臺灣有“背信罪”(指為他人處理事務(wù)，以謀求自己或者第三者利益，或以損害委托人的利益為目的，而實行違背其任務(wù)的行為，致使委托人的財產(chǎn)受到損失)，但在大陸法律中無此罪名，造成B臺商追究員工刑事犯罪困難。

　　陳建宏認為，A和B臺商都因不按照大陸的法律行事，不和員工簽訂勞動合同，導(dǎo)致發(fā)生糾紛后處于被動地位。

　　王雍方律師則向中新社記者談及臺商遭遇的租賃合同糾紛。他舉例說，“C臺商租賃廠房，但事后發(fā)現(xiàn)廠房違反消防安全法規(guī)，即租賃標的物有瑕疵，導(dǎo)致C臺商的工廠存在安全隱患，最終經(jīng)營困難，面臨關(guān)門倒閉的境況。”

　　王雍方認為，C臺商自身不夠慎重，在簽訂合同之前未對合同進行審查，缺乏對法律的合法性認知。

　　兩位律師皆認為，臺商投資大陸時，法律準備應(yīng)早于商業(yè)風(fēng)險考察；對法律的認知應(yīng)系統(tǒng)化；應(yīng)將法律成本納入經(jīng)營成本之中。

　　現(xiàn)今臺灣主題式商城、賣場、小吃城等在大陸廣受歡迎，很多臺商順應(yīng)大陸招商引資政策的號召，前來投資。在王雍方看來，此類投資，臺商須謹慎。

　　“招商行為和管理行為不一致”，王雍方說，招商時可能有關(guān)部門許諾優(yōu)惠政策，但在具體執(zhí)行時還得看具體的管理部門，必須注意政策的落實情況及簽訂合同的對象和具體條款。

　　“必須注重法律的全面審查，不能以為‘抱團’來大陸經(jīng)商就沒有風(fēng)險；也不能以為是中小企業(yè)，就更少風(fēng)險。其實中小企業(yè)和大企業(yè)遇到的風(fēng)險都一樣”，王雍方說。

　　王雍方建議中小臺資企業(yè)進行“團體委托”，統(tǒng)一委托律師，進行專業(yè)的法律咨詢，以減少委托成本。他認為，不要等到出問題才尋求解決，而是該事先預(yù)防問題，因為解決問題的成本比守法成本更高。

　　近年來大陸的法律法規(guī)增加、完善得很快，對此，陳建宏建議，在“陸”臺商需要注意法律變化，全盤性、系統(tǒng)化地了解大陸法律。

　　“企業(yè)主體性質(zhì)選擇外資還是臺資；營業(yè)、辦公場所的使用屬性是住宅、商用，還是商住兩用；如何建立與員工的勞動關(guān)系等法律問題都會影響臺商的投資和經(jīng)營”，陳建宏認為，為了避免不必要的法律糾紛，臺商必須思考在前，未雨綢繆。

　　作者 石龍洪