臺(tái)灣“立法院”本會(huì)期開議后，臺(tái)當(dāng)局“金管會(huì)”主委顧立雄和“臺(tái)灣發(fā)展委員會(huì)”主委陳美伶，面對(duì)“立委”的提問，完全陷入一問三不知。臺(tái)灣《中央網(wǎng)絡(luò)報(bào)》今日發(fā)表透視集文章指出，顧立雄和陳美伶，在財(cái)經(jīng)的領(lǐng)域里連圓的扁的都搞不清楚，他們要如何訂定重大的臺(tái)灣財(cái)經(jīng)與臺(tái)灣發(fā)展政策、要如何帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)為臺(tái)灣的經(jīng)濟(jì)打拼？把不適任的人放在這么重要的位子上，可見蔡英文與賴清德根本就沒有真的有心要拼經(jīng)濟(jì)，也完全不在乎臺(tái)灣民眾的生活。

　　評(píng)論摘編如下：

　　臺(tái)灣“立法院”本會(huì)期開議后出現(xiàn)了一個(gè)奇觀，那就是民進(jìn)黨新上任的政務(wù)官，包括臺(tái)當(dāng)局“金管會(huì)”主委顧立雄和“臺(tái)灣發(fā)展委員會(huì)”主委陳美伶，面對(duì)“立委”的提問，完全陷入一問三不知的窘境，甚至連相關(guān)領(lǐng)域最基本的專業(yè)ABC都答不出來，水平奇低史上僅見。

　　9月初宣布顧立雄和陳美伶這兩個(gè)人事安排時(shí)，外界就相當(dāng)不以為然，認(rèn)為他們完全不具有金融和經(jīng)濟(jì)的相關(guān)背景，并不適任；當(dāng)時(shí)臺(tái)當(dāng)局“行政院”發(fā)言人徐國勇還替他們辯護(hù)，強(qiáng)調(diào)具“法律”背景很適合新職務(wù)。

　　顧立雄和陳美伶這2位財(cái)經(jīng)新兵經(jīng)過將近1個(gè)月的時(shí)間，首次接受“立委”質(zhì)詢，證明當(dāng)初外界的顧慮和批評(píng)果然沒錯(cuò)，這兩個(gè)天兵的確是政治任命，因?yàn)樗麄儫o知的程度簡直令人傻眼。

　　“立委”質(zhì)詢顧立雄，問他什么是SPO（現(xiàn)金增資）、ICO（虛擬代幣募款），金融機(jī)構(gòu)的核心業(yè)務(wù)是什么、并購有幾種等等，顧立雄只能面露尷尬；陳美伶則更夸張，連TPP（跨太平洋戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)議）和RCEP（區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系），是哪幾個(gè)字的縮寫、是什么組織，她都完全不知道，或許陳美伶連蔡英文一直積極想要進(jìn)入TPP都不清楚吧！

　　最離譜的是，陳美伶以為ASEAN在北美洲，因?yàn)樗�不知道ASEAN是東盟！蔡英文上臺(tái)后全力推動(dòng)“新南向”政策，陳美伶就算對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)組織完全沒概念，前一個(gè)工作是臺(tái)當(dāng)局“行政院”秘書長的她，怎么會(huì)連與蔡當(dāng)局最重要的“新南向”政策相關(guān)的東盟組織都搞不清楚？難道她真的是既沒知識(shí)又不看電視嗎？畢竟ASEAN、東盟之類的名詞，電視新聞都不知道播報(bào)了多少次！

　　陳美伶辯稱備詢前一晚她其實(shí)有準(zhǔn)備，可惜念的“立委”都沒考、“立委”考的她都沒念到。言下之意，她很用功、已經(jīng)盡力了，考前猜題全都杠龜，也沒辦法。

　　真虧堂堂一個(gè)“臺(tái)灣發(fā)展委員會(huì)”主委講得出這種話！“立委”質(zhì)詢問的問題全都是基本常識(shí)，應(yīng)該倒背如流、即問即答、想都不必想才對(duì)，哪里還需要經(jīng)過特別的考前沖刺呢？越是這么辯解，就越是證明陳美伶完全不適任。

　　顧立雄和陳美伶，在財(cái)經(jīng)的領(lǐng)域里連圓的扁的都搞不清楚，他們要如何訂定重大的臺(tái)灣財(cái)經(jīng)與臺(tái)灣發(fā)展政策、要如何帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)為臺(tái)灣的經(jīng)濟(jì)打拼？

　　把不適任的人放在這么重要的位子上，可見蔡英文與賴清德根本就沒有真的有心要拼經(jīng)濟(jì)，也完全不在乎臺(tái)灣民眾的生活。民進(jìn)黨向來非常會(huì)做選舉操作，這樣的人事安排，是否另有所圖，實(shí)在啟人疑竇。

　　顧立雄以極端手法打擊國民黨，在綠營立下大功，過程中早已屢次對(duì)金融機(jī)構(gòu)施壓、恫嚇，如今由他來直接管理臺(tái)灣金融機(jī)構(gòu)，不難想象會(huì)在臺(tái)灣金融界帶來何等寒蟬效應(yīng)；至于陳美伶被認(rèn)為是為了分配“前瞻大餅”而來，屆時(shí)顏色決定得到多少資源，無怪乎遭輿論指為選舉綁樁了。