臺灣《中國時報》4月2日發(fā)表社論指出，大陸《關于促進兩岸經(jīng)濟文化交流合作的若干措施》（以下簡稱“31項措施”）引起社會高度關注，從近期媒體的討論及相關民調顯示，“31項措施”對臺灣經(jīng)濟社會的影響不容低估，民進黨當局如果采取“閉關政策”，對臺灣長期的傷害將更可怕。

　　社論指出，民進黨當局是從政治角度認知“31項措施”，民眾卻是從經(jīng)濟角度出發(fā)，企業(yè)更從商機角度切入。政治上的主觀意愿往往不敵經(jīng)濟上的客觀事實，更是不能違背人性與民眾意愿。過去20年，從李登輝的“戒急用忍”到陳水扁的“積極管理、有效開放”文字游戲，都未能遏止歷史潮流，反而因工廠搬遷，資金、人才與技術持續(xù)流失，對臺灣經(jīng)濟體質造成長期傷害，殷鑒不遠。

　　兩岸經(jīng)濟文化往來，具有強烈的經(jīng)濟社會誘因與能量，臺當局只能順勢而為，無法逆勢操作，挑戰(zhàn)經(jīng)濟法則與人性要求注定徒勞無功。

　　社論又指出，細究“31項措施”對臺灣可能的影響，就服務業(yè)范疇來說，在開放領域之外，其實還會誘發(fā)許多衍生性商機，其潛在規(guī)模將隨著新開放行業(yè)受臺灣民眾接受度的提升，以相對比例方式成長。此等商機未來確實具有相當潛力，業(yè)者應可考慮完成先期籌備作業(yè)，適時投入營運，創(chuàng)造利潤。譬如，對臺灣民眾開放大量證照考試科目，只要注意到兩岸技能與專業(yè)資格檢定，不論是課目與標準都有所差異，臺灣正規(guī)教育體系不可能針對大陸檢定項目進行教學，因此就替補教業(yè)者創(chuàng)造出營運空間。

　　大陸證照含金量愈高，愈能吸引臺灣民眾“跨海西進”，到大陸考試取得證照就是補教業(yè)者的商機，可以設立檢定考試專班招收學生。當設立補習教育課程，又有足夠學員支持營運后，就會帶動補教周邊商品的商機，其中包括教材、題庫與應試旅行服務，其實都可在臺灣補教業(yè)與旅游業(yè)基礎上，獲得發(fā)展營運空間。

　　兩岸商貿(mào)往來多年，各類型商情服務網(wǎng)站早有相當規(guī)模，涵蓋行業(yè)幾乎無所不包。但對“31項措施”開放應試取得證照的行業(yè)來說，許多都還是處女地，根本還未開發(fā)，對商業(yè)情報業(yè)者來說，存在無限潛力。

　　社論表示，再就臺灣人力中介與就業(yè)服務企業(yè)來說，透過信息網(wǎng)絡營運，早將觸角深入大陸，扎根甚深，立足已穩(wěn)，但就“31項措施”所開放、須具大陸專業(yè)與技術證照的相關行業(yè)來說，卻是并未涉足尚待開發(fā)的領域。如何將商情、考照與就業(yè)三項服務串接，以“一條龍”的服務模式，滿足臺灣民眾需求，其實充滿各種創(chuàng)造服務商機的可能性。

　　到目前為止，大陸商情網(wǎng)站與出版品業(yè)已步入正軌，具有相當規(guī)模。補教業(yè)者更是臺灣文教業(yè)強項，而人力中介與就業(yè)服務的營運亦是有聲有色，在大陸具有不可忽視的地位，因此絕對不能坐任錯失此等商機。

　　業(yè)者能否配合大陸頒布的新措施盡速投注資本，掌握相關行業(yè)商情，發(fā)揮產(chǎn)業(yè)垂直分工規(guī)劃，建立營運體系，有賴業(yè)者本身合縱連橫相互溝通，但臺當局主管機關若不聞不問，昧于政治算計抵制兩岸交流，根本上就是治理失能，亦是辜負人民付托。

　　社論還說，“31項措施”出臺后，未來大陸文教機構赴臺就此政策合作，不論是大陸正規(guī)教育機構與臺灣院校學術交流，甚或是補教業(yè)者，都可能提供考照前的銜接教育與訓練課程，便利臺灣學子“渡海”考照，兩岸在此方面的合作，空間確實存在，亦是未來重要發(fā)展方向。

　　臺當局有責任為青年尋出路，替企業(yè)找生機，給兩岸留善意，向歷史負責任。面對兩岸交流往來，希望能在互動中創(chuàng)造出正面能量。唯有真心相待才能互惠互利雙贏，臺當局應當積極支持、樂觀其成。