國際輿論：強行挑起貿(mào)易戰(zhàn)，最受傷的是美國自己

　　8月18日,美國貿(mào)易代表羅伯特·萊特希澤發(fā)表聲明稱,將根據(jù)美國《1974年貿(mào)易法》第301條,在涉及技術(shù)轉(zhuǎn)讓、知識產(chǎn)權(quán)和創(chuàng)新等領(lǐng)域?qū)χ袊�正式啟動貿(mào)易調(diào)查。

　　美方無視世界貿(mào)易組織規(guī)則,依據(jù)國內(nèi)法對中國發(fā)起貿(mào)易調(diào)查,對外發(fā)出破壞性信號,引發(fā)國外媒體高度關(guān)注,包括美國產(chǎn)業(yè)界在內(nèi)的國際輿論對此普遍表示擔(dān)憂。

　　“對中國展開貿(mào)易調(diào)查,是借保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)之名,行貿(mào)易保護(hù)之實”

　　“301條款”賦予美國總統(tǒng)單方面實施關(guān)稅或其他貿(mào)易限制的權(quán)力,強調(diào)保護(hù)本國產(chǎn)業(yè)免受其他國家“不合理或不公正貿(mào)易做法”的損害。美國總統(tǒng)特朗普14日簽署行政備忘錄,授權(quán)貿(mào)易代表萊特希澤審查所謂的“中國貿(mào)易行為”,包括中國在技術(shù)轉(zhuǎn)讓等知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的做法。

　　上世紀(jì)八九十年代,美國曾頻繁對貿(mào)易伙伴發(fā)起“301調(diào)查”。自1995年世界貿(mào)易組織成立以來,“301條款”其實已漸漸被棄用。

　　新加坡《聯(lián)合早報》8月17日刊發(fā)的社論《貿(mào)易糾紛不應(yīng)淪為政治工具》指出,國際貿(mào)易應(yīng)秉承自由和公平的原則,不應(yīng)與地緣政治、人權(quán)等議題掛鉤,更不能淪為一個國家打擊另一個國家的政治工具。

　　《聯(lián)合早報》21日在另一篇社論《中美打貿(mào)易戰(zhàn)沒有贏家》中指出,特朗普決意對中國展開貿(mào)易調(diào)查,是借保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)之名,行貿(mào)易保護(hù)之實。

　　本月早些時候,美國“石英”財經(jīng)網(wǎng)站指出,特朗普只不過是利用美中貿(mào)易作為雙方討價還價的籌碼,但這種做法很可能引來一場貿(mào)易戰(zhàn)。

　　路透社在《經(jīng)濟(jì)民粹主義依然在白宮徘徊》一文中認(rèn)為,盡管擁護(hù)貿(mào)易保護(hù)主義的特朗普高級顧問、白宮首席戰(zhàn)略師班農(nóng)已經(jīng)離職,但其他反對自由貿(mào)易的人士還將繼續(xù)影響美國政府,經(jīng)濟(jì)民粹主義的威脅依然存在。

　　英國《金融時報》則指出,動用“301條款”極具挑釁性,這更像是使用大棒一樣的貿(mào)易工具打擊中國。美國的行為方式實際上集法官、陪審員和執(zhí)法人員等角色于一身,對它所認(rèn)定的問題進(jìn)行處理。動用如此強硬的武器可能帶來全面貿(mào)易戰(zhàn)爆發(fā)的風(fēng)險。