罷免兩連敗，“臺(tái)獨(dú)”大翻車！“鴨蛋領(lǐng)導(dǎo)人”賴清德臉都綠了
2025-08-25 14:45:00
來(lái)源：中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)
字號(hào)
在“大罷免”首輪慘敗后即收獲“鴨蛋領(lǐng)導(dǎo)人”稱號(hào)的賴清德，連吞兩敗。（圖片取自臺(tái)媒）
23日，針對(duì)7名中國(guó)國(guó)民黨籍民意代表的第二輪罷免案投票結(jié)果出爐，7案無(wú)一通過(guò)。在“大罷免”首輪慘敗后即收獲“鴨蛋領(lǐng)導(dǎo)人”稱號(hào)的賴清德，連吞兩敗，臉都要綠了！
此一結(jié)果意味著，由賴當(dāng)局鼓動(dòng)發(fā)起的、面向31位國(guó)民黨籍民代及新竹市長(zhǎng)高虹安的“大罷免”徹底失敗；同時(shí)也意味著，臺(tái)灣民眾一年多來(lái)，反抗賴當(dāng)局謀“獨(dú)”挑釁、“綠色獨(dú)裁”的行動(dòng)贏得兩連勝！臺(tái)灣民眾用實(shí)際行動(dòng)對(duì)民進(jìn)黨打壓異己、撕裂社會(huì)的惡斗鬧劇給出負(fù)分差評(píng)，證明任何“臺(tái)獨(dú)”分裂和政治操弄都不得人心，必然失敗。
“大罷免”鬧劇為什么會(huì)出現(xiàn)？一個(gè)前提在于臺(tái)灣地區(qū)現(xiàn)行罷免機(jī)制存在嚴(yán)重漏洞，即只要同意罷免人數(shù)超過(guò)不同意，且同意票達(dá)原選區(qū)選舉人總數(shù)的1/4，罷免就會(huì)通過(guò)。“雙低門檻”使得罷免通過(guò)所需票數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于被罷免者的當(dāng)選票數(shù)。程序設(shè)計(jì)上的缺陷，為政治操弄大開方便之門。
問(wèn)題是，為什么過(guò)往島內(nèi)從未出現(xiàn)“大罷免”？原因很簡(jiǎn)單，即便機(jī)制上為罷免留有想象空間，但從政治倫理和道義上來(lái)說(shuō)，在當(dāng)選者未出現(xiàn)重大疏失和丑聞時(shí)，貿(mào)然發(fā)動(dòng)罷免根本站不住腳，也推動(dòng)不起來(lái)。可以說(shuō)，只要稍有常識(shí)的政治人物，就不會(huì)蠢到發(fā)起如此費(fèi)力不討好的不義罷免；一旦失敗，豈不等于搬起石頭砸自己的腳？
正是基于上述分析，在“大罷免”傳聞剛剛出現(xiàn)之時(shí)，無(wú)論是國(guó)民黨、民眾黨等“在野”黨派，還是島內(nèi)社會(huì)團(tuán)體及普通民眾，其態(tài)度大多是一笑了之。不過(guò)隨后發(fā)生的事情使臺(tái)灣社會(huì)震驚發(fā)現(xiàn)，所有人，包括不少民進(jìn)黨支持者，都低估了賴清德的瘋狂程度，當(dāng)然也可以稱為“智熄”程度。賴清德就是要發(fā)起一場(chǎng)針對(duì)藍(lán)營(yíng)區(qū)域民代的全面性、無(wú)差別“大罷免”。
賴清德的“底氣”在哪？除了罷免機(jī)制弊病，還在于民進(jìn)黨完全掌控了兩個(gè)關(guān)鍵部位。其一是選務(wù)機(jī)構(gòu)。比如在罷免連署階段，送交到選務(wù)機(jī)構(gòu)的連署書，如果顏色正確，那么說(shuō)你行你就行；如果顏色不對(duì)，說(shuō)你不行你就不行。事實(shí)上，國(guó)民黨也曾發(fā)動(dòng)針對(duì)綠營(yíng)區(qū)域民代的罷免連署，試圖“以罷制罷”，但一案也沒(méi)通過(guò)。
其二是司法監(jiān)督機(jī)構(gòu)。國(guó)民黨發(fā)起的反罷免雖未成案，卻遭到臺(tái)司法機(jī)關(guān)“抄家滅族式偵辦”，多家縣市黨部和數(shù)百名黨工因所謂“連署瑕疵”被起訴，有的甚至被扣押。而同樣的“連署瑕疵”在民進(jìn)黨發(fā)起的罷免案中也大量存在，卻未受實(shí)質(zhì)追究。司法監(jiān)督機(jī)構(gòu)的選擇性執(zhí)法一度壓得藍(lán)營(yíng)喘不過(guò)氣。
“在野黨”制作梗圖嘲諷賴清德。（圖片取自臺(tái)媒）
一手掌握選務(wù)機(jī)構(gòu)，一手操控司法機(jī)關(guān)，賴清德“兩只手”掄起來(lái)，妄圖通過(guò)一場(chǎng)不可能贏的選戰(zhàn)，清洗民意機(jī)構(gòu)中的政治異己，贏得多數(shù)席位，為接下來(lái)的全面“綠色獨(dú)裁”鋪平道路。
相關(guān)操作在進(jìn)行過(guò)程中一度聲勢(shì)高漲，甚至讓罷免領(lǐng)銜人之一的曹興誠(chéng)有了問(wèn)鼎“大位”的念想。然而，當(dāng)島內(nèi)民眾意識(shí)到問(wèn)題的嚴(yán)重性后，臺(tái)灣社會(huì)醒過(guò)來(lái)了！人民用選票給予賴當(dāng)局堅(jiān)決回?fù)簦埂按罅T免”連續(xù)兩次撲街。
這不僅是對(duì)賴當(dāng)局“大罷免”政治操弄的否定，更是對(duì)民進(jìn)黨長(zhǎng)期以來(lái)種種倒行逆施的宣泄。賴清德上臺(tái)以來(lái)，大搞“臺(tái)獨(dú)”分裂，大搞意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)，撕裂社會(huì)，讓臺(tái)灣陷入內(nèi)耗，讓兩岸陷入危機(jī)。
823罷免投票結(jié)果出爐后，賴清德于當(dāng)天晚間7點(diǎn)10分在賴辦發(fā)表談話。他表示，感謝過(guò)去一年來(lái)，憂心立法機(jī)構(gòu)紛擾而站出來(lái)的百萬(wàn)人民。該言論讓民進(jìn)黨前“立委”沈富雄怒批，賴只對(duì)100萬(wàn)幫他連署的人表示敬意，對(duì)被他糟蹋的民代和國(guó)民黨，沒(méi)有表示一點(diǎn)抱歉，他不能忍受。
另一位民進(jìn)黨人士林濁水則發(fā)文表示，823輸?shù)帽?26更慘，沒(méi)有一個(gè)同意票過(guò)25%門檻的。他批評(píng)賴當(dāng)局，該守不守、不該過(guò)分的過(guò)分，喪失了中心價(jià)值，也討不到現(xiàn)實(shí)的好處，民進(jìn)黨“賠了夫人又折兵”，“前景艱難”。
賴清德的回應(yīng)意味著，經(jīng)歷這兩次重大挫敗后，他對(duì)臺(tái)灣社會(huì)沒(méi)有歉意，對(duì)“大罷免”沒(méi)有悔意。他仍要采取斗爭(zhēng)、對(duì)撞的路線，持續(xù)打壓“在野黨”。
當(dāng)前，臺(tái)灣各產(chǎn)業(yè)面臨極大壓力。美國(guó)疊加高關(guān)稅和新臺(tái)幣升值，對(duì)臺(tái)灣產(chǎn)業(yè)、經(jīng)濟(jì)造成巨大打擊。賴清德無(wú)視島內(nèi)相關(guān)業(yè)者和民眾的強(qiáng)烈訴求，為討好美國(guó)，拋出零關(guān)稅、加大對(duì)美采購(gòu)與投資、排除非關(guān)稅貿(mào)易障礙與避免洗產(chǎn)地等應(yīng)對(duì)方案。上述措施被賴當(dāng)局包裝為“深化臺(tái)美經(jīng)貿(mào)關(guān)系”，實(shí)際上卻是對(duì)美單方面迎合、單方面下跪，對(duì)臺(tái)灣持續(xù)出賣、持續(xù)掏空。
此外，賴清德在應(yīng)對(duì)臺(tái)風(fēng)災(zāi)害等民生問(wèn)題時(shí)，表現(xiàn)更是糟糕透頂。臺(tái)風(fēng)“丹娜絲”在臺(tái)灣中南部地區(qū)造成嚴(yán)重災(zāi)情，全臺(tái)近100萬(wàn)戶停電，僅臺(tái)南市就有1萬(wàn)多戶民宅屋頂被掀飛。賴清德在4天后才前往臺(tái)南“勘災(zāi)”，面對(duì)災(zāi)民求救，反而強(qiáng)調(diào)“不能什么事都靠臺(tái)軍”，修屋頂“要自己爬啦”。相比某些在臺(tái)風(fēng)天擺拍救災(zāi)的“綠委”，賴清德連演都懶得演！
前民代郭正亮24日表示，“大罷免”大失敗的問(wèn)題在賴清德本身的領(lǐng)導(dǎo)與判斷，若執(zhí)政團(tuán)隊(duì)與基層脫節(jié)，“內(nèi)閣改組”也難以讓人民有感，反而可能持續(xù)累積不滿。他研判，2026“九合一”選舉民進(jìn)黨恐將重演“大翻車”戲碼，甚至比過(guò)去更嚴(yán)重。
“在野黨”制作梗圖嘲諷賴清德。（圖片取自臺(tái)媒）
不管百姓死活、無(wú)視民生福祉，只顧政治私利、一心綠恐謀“獨(dú)”，賴清德拋棄了民進(jìn)黨“清廉勤政愛鄉(xiāng)土”的偽裝，將當(dāng)家鬧事、瘋狂內(nèi)斗、自私自利等惡質(zhì)不斷具象化。島內(nèi)民眾用選票對(duì)“大罷免”說(shuō)“不”，實(shí)際上正是對(duì)賴當(dāng)局投下不信任票、不滿意票。
臺(tái)灣社會(huì)拒絕被賴清德拖入災(zāi)難深淵，島內(nèi)民眾渴望和平、發(fā)展、交流、合作。若賴清德不能使臺(tái)灣回歸正軌，等待他與民進(jìn)黨的，恐怕只有死路一條。（文/關(guān)其行）
[責(zé)任編輯：高旭]
