陰謀之外，還原一顆經(jīng)濟學(xué)的綠豆

　　市場就是市場。吉林綠豆價格在一度下跌之后，再度漲價，3天內(nèi)漲價超過1.8元，業(yè)內(nèi)人士預(yù)計將直逼每斤8元。國家針對一系列農(nóng)產(chǎn)品的調(diào)控措施，并沒有影響到這里的經(jīng)銷商，此次漲價距國家相關(guān)部門宣布對吉林玉米中心批發(fā)市場等罰款的通報僅有3天時間。（7月7日 《新民晚報》）

　　幾天前，國家發(fā)改委、商務(wù)部、國家工商總局在北京召開新聞通氣會，通報已揪出綠豆價格瘋漲之“元兇”，當?shù)貎r格主管部門對其處以30萬元至100萬元不等的處罰。大快人心之余，公眾與媒體甚至已開始以“綠豆思維”暢想房租市場的治理，卻不想好景易逝，綠豆價格再次飆漲——張悟本也倒了，炒價公司也“落網(wǎng)”了，市場何以繼續(xù)驚現(xiàn)“豆你玩”？

　　面對綠豆價格異動，發(fā)改委等部門及時放狠話、出重拳，的確值得褒揚。歷史上看，譬如鄰國蒙古，山羊和綿羊就曾成為一場次級貸款災(zāi)難般市場崩潰的核心，如果我們對綠豆行情異常聽之任之，該出手時不出手，必將消極鼓勵了更多資本尾隨入市，操控牟利，這在游資狂熱的當下而言，尤為危險。

　　然而，我們在處罰之后，也當還原一些基本常識：一者，綠豆是市場化的綠豆，與詭異的房價或租金市場有著很大的差別，與水電煤氣等資源性產(chǎn)品市場更是迥異，它是相對市場化程度更高的地方，人為炒作因素呼風喚雨的能力絕不可能憑空而起；二者，對綠豆市場而言，以罰款為訴求的行政調(diào)控是次優(yōu)選擇，且更不可能一勞永逸，因應(yīng)價值規(guī)律的常態(tài)化市場手段才是治本之策。遺憾的是，在處罰之后，我們似乎并沒有拿出扎實的舉措，在打壓之后尋求疏導(dǎo)作為，更別說如何應(yīng)對農(nóng)產(chǎn)品流通二元化體制之積弊。

　　綠豆價格到哪個點算合理、哪個點算乖戾，其實多是一種相對化的權(quán)宜。考量今年的綠豆市場，除了爭議其似是而非的藥用功效、遍及面條甜點的廣泛需求，恐怕還不能離開兩個背景：一是今年自然災(zāi)害頻仍，夏糧作物時節(jié)性減產(chǎn)；二是根據(jù)《2009年產(chǎn)區(qū)綠豆種植情況調(diào)研報告》顯示，綠豆種植面積的縮減，與政策鼓勵農(nóng)戶擴大玉米等大田耕種面積以提高產(chǎn)量的政策導(dǎo)向也不無關(guān)系。當此背景之下，由于我國綠豆只是雜糧而非主糧，并未納入中儲糧的收儲范圍，所以當市場供應(yīng)大幅減少、政府無法通過增加供給來調(diào)節(jié)市場平衡，大幅度的價格波動就成為必然。如果再算上普漲的CPI、隱約的通脹預(yù)期，哄抬物價成為大宗商品市場周期的一部分似乎也就在預(yù)料之中。

　　重罰之后，綠豆依然如此瘋狂，其實也印證了其頑強的市場屬性。從這個意義上說，除了陰謀論，我們更應(yīng)該還原綠豆的市場意義，從更符合市場規(guī)律與交易規(guī)則的視野去紓解暴漲之結(jié)。當然，我們也不得不擔心，當游資習(xí)慣性地在綠豆與大蒜等農(nóng)產(chǎn)品價格“過山車”中嘗到甜頭，下一輪小宗農(nóng)產(chǎn)品價格異動會不會已在醞釀。

　　更現(xiàn)實的擔心是：宏調(diào)政策會不會“治漲不治跌”？譬如當年的大蒜、甚至香蕉等，都經(jīng)歷過“以分論斤”的悲愴，而宏調(diào)之手顯得相當遲滯，頂多是地方領(lǐng)導(dǎo)拋頭露面四處吆喝。今年綠豆瘋漲，傳達的市場信號必然刺激了農(nóng)戶的生產(chǎn)供給，待到明年，一旦暴跌，希望相關(guān)部門是否可以有今年“重罰”般的雷霆作為，捍衛(wèi)農(nóng)戶的基本利益。