“你的保障房”為啥動用“我的公積金”

　　住建部5日晚公布，北京、天津、重慶、唐山等28個城市，作為利用公積金貸款支持保障房建設(shè)的試點城市；133個經(jīng)適房、棚戶區(qū)改造安置用房、公租房建設(shè)項目作為申請利用公積金貸款支持保障房建設(shè)的試點項目，貸款額度約493億元。武漢市公積金中心昨日介紹，今年將拿出5億元公積金，用于保障性住房的貸款。（《湖北日報》8月8日）
　　
　　房子可以買不起，但住房卻不能無保障，加大住房保障力度，無疑有必要。不過，“巧婦難為無米之炊”這個道理，保障房也概莫能外，真要加大保障房供應(yīng)力度，顯然離不開更大的投入，并需要更多的開源。而公積金的用途包括購買、建造、翻修自住住房，既然如此，保障房打起公積金的主意，為公積金找了個門當戶對的好去處，又為保障房開了源，還真不失為一拍即合的好事兒。可以設(shè)想，有了公積金的注入，不差錢的保障房項目，當然有望進展順利，保障力度的加強，同樣也將指日可待。
　　
　　應(yīng)該說，保障房建設(shè)的初衷當然不乏善意，但善意并不意味著可以不擇手段，更不能成為“打劫”和“搶錢”的理由。從這個意義上說，保障房建設(shè)的資金募集同樣需要取之有道，而不能因為有了善意的初衷，便可以隨便打別人的主意，甚至把手伸到別人的口袋里。
　　
　　誠然，公積金的確和房子有關(guān)，而且還只能用于購房或建房，但用公積金來建保障房，顯然并不能因此便成了天經(jīng)地義。盡管公積金名字里也有個“公”字，名義上也的確姓“公”，但骨子里卻絕非公款。不僅如此，每一分公積金其實都早已名花有主，各有歸屬。既然如此，花公積金的錢，當然應(yīng)該先問問主人是否樂意，并征得人家的同意才是，假如明明是“別人的錢”卻毫不見外，甚至大言不慚的“我做主”，這個“主人翁”意識不僅越俎代庖，更有明火執(zhí)仗之嫌。
　　
　　當然，對于“我的公積金會成誰的保障房”之憂，專家認為毫無必要，因為“這相當于銀行貸款，并不改變公積金所有權(quán)”。不過，假如真正尊重公積金所有權(quán)的話，是不是拿出去貸款，恐怕同樣應(yīng)該尊重所有權(quán)人的意見。不僅如此，既然是貸款，其實并非毫無風險，保障房的保障屬性更注定了保障房項目不能以盈利為目標，那么，貸給保障房的公積金是否能獲得收益，甚至能否保證本金的安全，其實都需要打上個問號。一旦出現(xiàn)公積金在保障房項目上的壞賬，又該由誰埋單？恐怕應(yīng)明確責任。此外，資金其實都有機會成本，如今不少城市的公積金本身就已資金不足，申請公積金貸款甚至還要排隊等候，當本就捉襟見肘的公積金又要被用于保障房建設(shè)，公積金的本職豈不要更加千瘡百孔？即便所有權(quán)未變，公積金如此不務(wù)正業(yè)，也令人擔憂。
　　
　　建保障房當然沒錯，但保障房建設(shè)其實更應(yīng)由國家財政承擔，而不能隨便就打起公積金的主意，即便國家財政有困難，公積金建保障房也不能只是“不改變所有權(quán)”就可以用于貸款，這里面的收益如何分配？風險誰來承擔？這些，顯然都應(yīng)該對所有權(quán)人有個清晰的交代。否則，假如保障房建設(shè)的責任全推給公積金，由此而導(dǎo)致的責任錯位與風險失控，誰來承擔。