貪官的“夫妻店”毀了誰？

　　因涉嫌受賄罪，原浙江衢州市委常委、巨化集團(tuán)公司董事長葉志翔及其妻子黃巨英5日被浙江省溫州市人民檢察院依法提起公訴。

　　看到這一報(bào)道，不由讓我想起了俄國著名作家普希金有一個(gè)世人皆知的童話，漁夫和金魚的故事：一個(gè)漁夫救了一條小金魚，小金魚為了報(bào)答漁夫的救命之恩，答應(yīng)要滿足漁夫的三個(gè)愿望。住在小窩棚的漁夫的妻子聽說后，一而再再而三逼著漁夫向小金魚索要，從大房子到宮殿到女皇，甚至要小金魚來伺候她，欲望一個(gè)比一個(gè)強(qiáng)烈，連滿足她那么多愿望的小金魚也要被奴役，小金魚當(dāng)然不干，最后，漁夫的妻子又回到了那個(gè)可憐的小窩棚里。

　　回過頭來，我們再看看貪官葉志翔的妻子黃巨英，在丈夫“河邊濕鞋”的過程中，扮演了一個(gè)什么樣的角色。報(bào)道稱，2005年至2009年間，經(jīng)營海鮮生意的王某某為獲得葉志翔的關(guān)照，并感謝葉志翔為其在巨化公司海鮮業(yè)務(wù)、化工產(chǎn)品購銷以及為其兒子工作安排等事項(xiàng)上的幫助，先后6次通過黃巨英送給葉志翔財(cái)物價(jià)值50萬元，黃巨英在收受財(cái)物后均告知了葉志翔，并向葉志翔轉(zhuǎn)達(dá)了王某某要求為其兒子在巨化公司安排工作等請(qǐng)托事項(xiàng)。2005年年底至2008年間，衢州某化工有限公司董事長張某某為獲得葉志翔的關(guān)照，并感謝葉志翔在廢料洗矽鐵、包裝桶、硫酸銨購銷業(yè)務(wù)上的幫助，先后4次通過黃巨英送給葉志翔財(cái)物價(jià)值45萬元，黃收受后均告知了葉志翔，葉同意收受。案發(fā)后，葉志翔、黃巨英退出贓款、贓物共計(jì)43萬余元、港幣7.8萬余元。但這并不能夠“退出”他們的“罪過”。

　　如此說來，漁夫的妻子畢竟還能夠回到她那可憐的小窩棚，但葉志翔和黃巨英夫婦卻沒有這種“幸運(yùn)”，等待他們的無疑是鐵窗殘?jiān)碌睦为z生活，這不能說不是一種悲哀。

　　按理說，夫妻作為共同生活的“同一體”，本應(yīng)在工作和事業(yè)上相互幫助、相互支持，共同進(jìn)步和提高，在夫妻一方出現(xiàn)了一些違法違紀(jì)行為苗頭的時(shí)候，對(duì)方給予必要的提醒，這樣才能真正體現(xiàn)夫妻間的忠貞和責(zé)任。然而，葉志翔和黃巨英夫婦并沒有這樣做，而是開辦了“妻收錢夫辦事”的受賄“夫妻店”，讓原本幸福、平靜的家庭生活毀于一旦，其教訓(xùn)不可謂不深刻。

　　正因如此，我認(rèn)為，這一案件直白地告誡我們兩點(diǎn)：一是“漁夫的妻子”雖貪得一時(shí)的財(cái)富和享受，但最終再多的錢財(cái)也挽救不了他們重新回到那個(gè)可憐的“小窩棚”里的命運(yùn)。所以，真心希望領(lǐng)導(dǎo)干部的妻子們千萬別學(xué)漁夫的妻子，當(dāng)好“廉內(nèi)助”，不當(dāng)“貪內(nèi)助”。要知道的，權(quán)力絕不是“妻收錢夫辦事”的資本，開受賄“夫妻店”注定只能是一場悲劇；二是廉潔不是領(lǐng)導(dǎo)干部的“獨(dú)角戲”，而是家庭成員應(yīng)該跳好的“集體舞”。家庭成員之間要互相監(jiān)督、經(jīng)常提醒，要銘記“一人不廉，全家不圓”道理。只有這樣，才能守住家庭“廉潔門”、筑牢反腐“廉潔墻”。反之，把家庭的幸福建立在腐敗的基礎(chǔ)上，步入一條腐敗“家庭化”的不歸路，既誤國殃民，又禍害家庭，豈不悲也！（林偉 原題：妻收錢夫辦事，貪官的“夫妻店”毀了誰？）