張振風(fēng)重蹈趙作海覆轍，冤案糾錯(cuò)豈能當(dāng)政績(jī)？

　　不管怎么說(shuō)，沉冤昭雪總算是件好事。

　　隨著真兇現(xiàn)身， 在被關(guān)押3年零4個(gè)月后，河南商丘村民張振風(fēng)終于重獲自由。此前，他被指證入室搶劫、強(qiáng)奸，并供出了幾名“同案犯”；而辦案警察為了“破案”，竟然有意藏匿主要證據(jù):受害人體內(nèi)精液與張振風(fēng)等5人的DNA鑒定結(jié)果。

　　張振風(fēng)“遭遇”了不幸中的萬(wàn)幸。而這起同樣發(fā)生在趙作海家鄉(xiāng)的冤案，再次暴露了某些人對(duì)病態(tài)“破案率”的追求。它的惡劣之處還在于，與趙作海冤案制造者的“無(wú)知”不同，本案在DNA鑒定已經(jīng)證明被告人是無(wú)辜的情況下，為了追求所謂的“破案率”，辦案警察不惜隱瞞DNA鑒定報(bào)告、不惜犧牲無(wú)辜公民的自由，真可謂“欲加之罪，何患無(wú)辭”，更是在拿別人性命染紅自己的頂子。

　　短短幾個(gè)月，一個(gè)地方兩起冤案曝光，說(shuō)明了什么？說(shuō)這個(gè)地方冤案多，我們不想看到，當(dāng)?shù)毓烙?jì)也不愿意承認(rèn)。而從媒體報(bào)道來(lái)看，令當(dāng)?shù)匦牢康模瑧?yīng)該還是冤案凸顯的“糾錯(cuò)機(jī)制”。比如，冤案剛剛曝光，商丘公安局就向媒體發(fā)布了題為《知錯(cuò)即改有錯(cuò)必糾　商丘政法機(jī)關(guān)主動(dòng)查究一起錯(cuò)案》的新聞，而相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)“這是公安系統(tǒng)內(nèi)部糾錯(cuò)機(jī)制的成績(jī)”的真情告白，怕是讓不明真相的群眾不寒而栗：按照這個(gè)邏輯，那么冤案越多，可能成績(jī)?cè)酱螅?/P>

　　更為重要的是，這樣的糾錯(cuò)并非傳說(shuō)中的那么“完美”。一是跟以往類(lèi)似，冤案昭雪不是發(fā)生在辦案、審案環(huán)節(jié)，而是真兇現(xiàn)身的偶然因素幫了忙；二是從冤案的善后來(lái)看，當(dāng)?shù)嘏c張振風(fēng)等人約法三章———不許上訪，不許接受媒體采訪，不許提出國(guó)家賠償，更是讓當(dāng)?shù)丶m錯(cuò)的誠(chéng)意大打折扣。任何冤案的發(fā)生都不僅僅是某一個(gè)機(jī)關(guān)、或者某一個(gè)人可以獨(dú)立完成的，對(duì)其中每一個(gè)環(huán)節(jié)的錯(cuò)誤還原和責(zé)任追究，是司法機(jī)關(guān)自我糾錯(cuò)決心的重要體現(xiàn)；從杜培武、趙作海、張振風(fēng)等一系列案件來(lái)看，似乎都有類(lèi)似的發(fā)生機(jī)制，如果不敢正視機(jī)制上的問(wèn)題，類(lèi)似的冤案可能還會(huì)被制造；而從司法公開(kāi)的角度來(lái)講，能否坦然公布冤案的真相查獲，賠償金的支付項(xiàng)目等等，也直接反映出司法機(jī)關(guān)是否尊重公眾的知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)。

　　不可否認(rèn)，在任何一個(gè)社會(huì)，錯(cuò)誤失誤都在所難免；也必須承認(rèn)，有錯(cuò)必糾的態(tài)度無(wú)論如何都值得歡迎。然而，更重要的是，面對(duì)冤案的發(fā)生，我們是否不僅應(yīng)該頭痛醫(yī)頭，而能夠痛定思痛，建立一種持續(xù)運(yùn)作、有效發(fā)現(xiàn)和避免冤案的機(jī)制，這恐怕才是最重要的，也才是最需要勇氣的。