延遲退休年齡無害，專家的話你也信？

　　 “延遲退休”正逐漸成為街頭巷尾爭議的焦點(diǎn)，這個(gè)話題不僅是白領(lǐng)藍(lán)領(lǐng)們熱議的重點(diǎn)，處在“半熟期”的高校學(xué)生們也開始關(guān)心起了這個(gè)話題。延遲退休年齡，是不是意味著大學(xué)生畢業(yè)之后走上工作崗位的時(shí)間也隨之后延了呢？在南京師范大學(xué)召開的江蘇省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)界學(xué)術(shù)大會(huì)上，有專家透露，江蘇“延退”政策正在爭議和商討中，目前尚無定論。延遲退休雖然會(huì)對(duì)高校學(xué)生的就業(yè)帶來不小的“威脅”，但還不至于對(duì)學(xué)生的就業(yè)產(chǎn)生太大副作用。(《揚(yáng)子晚報(bào)》9月20日)

　　 延遲退休年齡不至于對(duì)學(xué)生的就業(yè)產(chǎn)生太大副作用，讓我們聽出了某專家弦外之音，無非是力挺延遲退休年齡！

　　 “延遲退休”的消息甫一出現(xiàn)，就引起了全社會(huì)的關(guān)注，這說明，人們對(duì)于延遲退休這樣關(guān)系到每一個(gè)人切身利益的問題，還是很關(guān)注很很敏感的。而人們隊(duì)延遲退休年齡的關(guān)注，更多的是關(guān)注自己的切身利益能否得到保障。這種利益，既有精力、體力上的，也有經(jīng)濟(jì)上的，更有對(duì)社會(huì)公平的關(guān)注！人們對(duì)精力、體力上的關(guān)注是，延遲退休年齡后，自己的精力、體力能否繼續(xù)勝任自己的工作崗位，如果不能勝任工作崗位要求怎么辦？單位是不是就這樣“養(yǎng)”著自己？如果單位嫌自己是個(gè)累贅，“被下崗”了怎么辦？

　　 其次，人們關(guān)心，延遲退休年齡，會(huì)讓自己享受的養(yǎng)老金打折扣。自己參加工作后繳納的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，在延遲退休后，能否“如數(shù)取回”？如果退休后享受的養(yǎng)老金待遇，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及自己參加工作后繳納的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)用，那么，國家是不是在利益養(yǎng)老金制度來“套取”公民的口袋？繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)的意義又何在？延遲退休，還有一個(gè)公眾比較關(guān)心的問題，這就是社會(huì)公平問題。延遲退休年齡，說白了，是某些群體在為自己謀利益。他們希望通過延遲退休年齡，為自己謀取更大、更多的利益。我們只要看看哪些人希望延遲退休年齡，就不難發(fā)現(xiàn)其中的“貓膩”。

　　 希望延遲退休年齡的，首先是身處領(lǐng)導(dǎo)崗位的群體，包括那些無所事事的專家學(xué)者；其次是高收入者；最后是那些勞動(dòng)強(qiáng)度較小的群體，一般是腦力勞動(dòng)者，如醫(yī)生、技術(shù)人員等。因?yàn)樗麄兪茄舆t退休年齡的最大獲益者，所以，這些利益群體就力挺延遲退休年齡！延遲退休年齡的倡議，就是這些群體中的個(gè)體提出來的！

　　 延遲退休年齡，最大的一個(gè)理由是，可以減輕國家社保資金賬戶的壓力。這其實(shí)是一個(gè)“偽命題”，國家設(shè)立養(yǎng)老金制度，就是為公民退休后，提供經(jīng)濟(jì)上的幫扶，為他們的生活提供保障，說國家社保資金賬戶有壓力，這種說法本身就有質(zhì)疑養(yǎng)老金制度的嫌疑。假如國家養(yǎng)老金賬戶真的不堪重負(fù)，甚至需要通過延遲退休年齡這種手段來盤剝公民的利益，那么，設(shè)立養(yǎng)老金制度的意義何在？

　　 事實(shí)上，延遲退休年齡，遭到了絕大多數(shù)人的反對(duì)。根據(jù)國內(nèi)知名論壇凱迪數(shù)據(jù)頻道最新發(fā)布的熱點(diǎn)事件數(shù)據(jù)調(diào)查顯示，在參與對(duì)“國家計(jì)劃推遲退休年齡”的調(diào)查網(wǎng)友中，約有92.83%的人選擇反對(duì)，認(rèn)為此舉是在掩蓋養(yǎng)老金缺口，逃避對(duì)民眾的責(zé)任。只有約4.64%的網(wǎng)友選擇贊成，認(rèn)為可以填補(bǔ)退休后的空虛。另外還有2.53%的人認(rèn)為無所謂，自己趁年輕能多掙錢就多掙點(diǎn)，不指望那一點(diǎn)點(diǎn)養(yǎng)老金。

　　 其實(shí)，反對(duì)延遲退休年齡的，不僅是國人的“意見”，也是其它國家公民的“共識(shí)”。雖然國際上有很多國家延遲了退休年齡，但反對(duì)的聲音也不少。比如，根據(jù)法國RTL電臺(tái)公布的調(diào)查顯示，大部分法國人反對(duì)政府為了應(yīng)付養(yǎng)老金開支過大的問題而要推遲退休的年齡。

　　 延遲退休年齡，如果僅僅是從養(yǎng)老金賬戶承受的壓力考慮，那么，我們就必須思考這樣一個(gè)問題，養(yǎng)老金制度，到底是國民的福利待遇，還是一種生意買賣？如果養(yǎng)老金賬戶是用來盈利的，那么，設(shè)立養(yǎng)老金制度的目的是什么？如果養(yǎng)老金賬戶的收入難以承受其實(shí)際支出，那么，說明我們的養(yǎng)老金制度是有缺陷的，我們就該重新考慮養(yǎng)老金制度問題，如何收入，如何支出，而不是去考慮如何延遲退休年齡，因?yàn)檠舆t退休年齡對(duì)于緩解養(yǎng)老金壓力是“藥不對(duì)癥”，無法從根本上解決養(yǎng)老金賬戶壓力問題。而只能導(dǎo)致問題蓄積和加劇社會(huì)矛盾。

　　 專家一再論證延遲退休年齡的可行性，恰恰暴露了他們的自私心態(tài)，因?yàn)樗麄儾攀茄舆t退休年齡的直接獲益者！所以，當(dāng)我聽到專家發(fā)表延遲退休年齡“不至于對(duì)學(xué)生的就業(yè)產(chǎn)生太大副作用”的觀點(diǎn)時(shí)，筆者想起了在網(wǎng)絡(luò)上流傳甚廣的的那句經(jīng)典名言：專家的話你也信?!