誰(shuí)來(lái)斬?cái)嘧钥甲鞅椎摹爱a(chǎn)業(yè)鏈”

　　北京自考再曝丑聞：10月23日，門頭溝區(qū)兩處高等教育自學(xué)考試考點(diǎn)，上百名自考生考試期間，收到考試中介為其發(fā)送的試題答案，部分考生還順利地將縮印的參考書帶入考場(chǎng)內(nèi)作弊。對(duì)此情況，記者表明身份和來(lái)意，試圖從門頭溝自考辦聽到積極的回應(yīng)，最終連機(jī)關(guān)大門都未能進(jìn)去，監(jiān)督咨詢電話也無(wú)人接聽。

　　如今，泛濫成災(zāi)的自考作弊現(xiàn)象正嚴(yán)重威脅著自考大廈的安危。應(yīng)該說(shuō)，自考領(lǐng)域出現(xiàn)違紀(jì)、違法以至犯罪的現(xiàn)象并不奇怪，也不可怕，而有關(guān)部門對(duì)其睜一眼、閉一眼，沒(méi)有下決心去治理的心態(tài)，才是最可怕的。

　　2008年10月25日和26日的兩天自學(xué)考試中，律師劉昌松和一名自考生聯(lián)手，通過(guò)手機(jī)短信在考前買到5門考試科目的真題答案，并在考前轉(zhuǎn)發(fā)給全國(guó)自考辦、北京市自考辦和北京市公安局的有關(guān)官員，署名舉報(bào)自考泄題，在幾十家媒體的關(guān)注下，引起了有關(guān)部門的重視。北京市公安局還為此成立了刑事專案組，有關(guān)官員保證，一定會(huì)給舉報(bào)者和社會(huì)公眾一個(gè)滿意的答復(fù)，但結(jié)果呢？有關(guān)人員在事隔半年后說(shuō)已經(jīng)結(jié)案，可具體結(jié)果不得而知。

　　這次的性質(zhì)是作弊，人數(shù)只涉及百十名自考生，仿佛并不太嚴(yán)重，但我們懷疑，這可能只是冰山的一角，記者從百度中能檢索出“一年保過(guò)”的自考中介網(wǎng)站即達(dá)數(shù)十家之多，就是明證。自考中介是什么？知情人告訴我們，“就是利用關(guān)系幫助考生一至兩年通過(guò)自考所有科目的組織和個(gè)人”。他們從“每個(gè)學(xué)生中收費(fèi)約一萬(wàn)五千元，以每年至少一萬(wàn)生源計(jì)算，利潤(rùn)過(guò)億。”

　　為自考作弊提供中介服務(wù)居然能夠成為一個(gè)產(chǎn)業(yè)，并可以在網(wǎng)上常年做起招生廣告，卻沒(méi)有任何風(fēng)險(xiǎn)，這豈不滑天下之大稽？

　　當(dāng)然更應(yīng)當(dāng)追問(wèn)這樣一些問(wèn)題：這些中介組織所利用的“關(guān)系”都關(guān)系著誰(shuí)？他們從哪里獲得考題和答案？又如何能讓考場(chǎng)的手機(jī)信號(hào)屏蔽儀失靈？如何有本事向考生承諾，萬(wàn)一現(xiàn)場(chǎng)作不了弊，“只要把考卷寫滿”就能通過(guò)？……只要一路查去，定會(huì)揪出一批涉嫌行賄罪、受賄罪、故意泄露國(guó)家秘密罪、濫用職權(quán)罪、玩忽職守罪等罪行的人。

　　這些互相勾結(jié)、禍害國(guó)家考試制度的違法犯罪分子，真會(huì)因媒體的曝光而受到法紀(jì)應(yīng)有的懲處嗎？

　　據(jù)報(bào)道，昨日，門頭溝區(qū)兩處高等教育自學(xué)考試考點(diǎn)，多名考生證實(shí)，作弊事件被曝光后，考場(chǎng)開始整頓紀(jì)律，嚴(yán)查考生作弊。截至昨晚，北京市教委、教育考試院、門頭溝自考辦尚未對(duì)事件做出回應(yīng)。對(duì)于事件如何處理，公眾正在拭目以待。

　　想當(dāng)初，自學(xué)考試以考場(chǎng)嚴(yán)格、通過(guò)率低、含金量高而著稱于世。可近幾年，一些利欲熏心的人不斷把黑手伸向自考制度，使自考大廈屢遭重創(chuàng)。斬?cái)嗪谑郑�救救自考，�?qǐng)有關(guān)部門切實(shí)負(fù)起責(zé)任來(lái)，以門頭溝作弊事件為契機(jī)，還自考一個(gè)公平的未來(lái)。