霸道就是一腳踢開聽證過場(chǎng)？！

　　16日，河南省發(fā)改委舉行聽證會(huì)，聽證會(huì)40名參加人形成壓倒性意見：九成以上參加人表示理解調(diào)價(jià)，認(rèn)為微漲價(jià)格有利于促進(jìn)人們節(jié)約。按此次聽證會(huì)結(jié)果，今后，河南省民用天然氣調(diào)價(jià)，或不用再通過聽證程序了，而是跟油價(jià)一樣，實(shí)行上下游聯(lián)動(dòng)機(jī)制。（《大河報(bào)》11月17日?qǐng)?bào)道）

　　以聽證會(huì)之名，把天然氣調(diào)價(jià)的制度由國家發(fā)改委規(guī)定的必須經(jīng)過聽證更改為無須聽證，看似河南省發(fā)改委制訂這一制度的程序上沒有任何問題，但這一制度無疑嚴(yán)重違反了國家發(fā)改委的規(guī)定。

　　值得注意的是，河南省出臺(tái)這一制度的時(shí)候，還拿成品油價(jià)格聯(lián)動(dòng)作為一個(gè)參照，但顯然二者是不具備可比性的。雖然汽油與天然氣都與民生息息相關(guān)，但相對(duì)而言，天然氣是城市居民每天都要使用的，是必需品，而汽油的使用雖然也要天天使用，但那只是部分人的必需品，二者對(duì)于民生的意義完全不一樣，非要把天然氣調(diào)價(jià)制度與成品油調(diào)價(jià)制度對(duì)接，有些驢唇不對(duì)馬嘴。

　　顯而易見，這是一次非常霸道的聽證會(huì)，說其霸道，就是因?yàn)槁犠C的結(jié)果完全忽略了公眾的感受，完全沒有把公眾的意見放在心里，當(dāng)然也不會(huì)把公眾的利益放在心里。如果天然氣調(diào)價(jià)無須聽證的制度最終出臺(tái)，那么則意味著今后河南省天然氣價(jià)格想漲就漲，而且是想漲多少就漲多少，這樣的結(jié)果恐怕只有天然氣的供應(yīng)商喜不自禁，當(dāng)?shù)匕傩談t苦不堪言。

　　進(jìn)一步追問的問題則是，為何這樣一個(gè)明顯與國家發(fā)改委相關(guān)規(guī)定大相徑庭的制度能借聽證會(huì)的名義出臺(tái)？其中的奧秘似乎無須深說。長期以來，相當(dāng)一部分地區(qū)的聽證會(huì)實(shí)際上就是聽漲會(huì)，一些地方為了達(dá)成事先擬定的結(jié)果，不惜在聽證會(huì)程序上進(jìn)行黑箱操作，意圖通過黑箱操作的手法來控制聽證會(huì)的結(jié)果，而且每每都能得逞。

　　如今，天然氣調(diào)價(jià)無須聽證的制度，卻完全顛覆了以往調(diào)價(jià)必須聽證的程序，以地方規(guī)定來對(duì)抗國家規(guī)定，如此赤裸裸地?zé)o所顧忌，可謂是膽大包天。

　　我們更擔(dān)心的是，隨著河南省此次以聽證會(huì)的形式顛覆了聽證的程序，今后會(huì)不會(huì)有更多的地方予以跟進(jìn)，會(huì)不會(huì)形成一波又一波的漣漪效應(yīng)，結(jié)果雖然尚難預(yù)料，但卻不能不讓人憂心忡忡。

　　在價(jià)格紛漲的年代，如果公眾連參加聽證會(huì)的機(jī)會(huì)都被剝奪，如果公眾與產(chǎn)品供應(yīng)商就公共產(chǎn)品價(jià)格漲還是降進(jìn)行最起碼的博弈權(quán)利都全然失去，那么相關(guān)產(chǎn)品定價(jià)的公平與公正性從何談起？天然氣調(diào)價(jià)無須聽證的霸道之處，恰恰就在于此。