兩天接待花10萬(wàn)，信息公開(kāi)了嗎？
日前，江蘇海門(mén)市審計(jì)局接待四川省同行，被網(wǎng)貼曝“兩天接待花10萬(wàn)”，引起公民質(zhì)疑，海門(mén)審計(jì)局承認(rèn)有接待方案存在，但網(wǎng)貼夸大其詞，他們懷疑接待方案遺失在酒店，被人拿起來(lái)做文章。（1月3日《重慶日?qǐng)?bào)》）
網(wǎng)友質(zhì)疑海門(mén)市審計(jì)局的公務(wù)接待，不是壞事。審計(jì)部門(mén)專門(mén)審計(jì)其他公務(wù)機(jī)關(guān)部門(mén)公務(wù)收支情況，他們工作花了多少錢(qián)？花在哪里？是否超標(biāo)？有沒(méi)有巧立名目，公款私用？審計(jì)部門(mén)有權(quán)檢查。審計(jì)部門(mén)工作與地位很重要，也很特殊，其只有清正廉潔，公正公平才能不辱使命。如果海門(mén)市審計(jì)局公務(wù)接待沒(méi)有違規(guī)，光明正大，這次質(zhì)疑僅是一個(gè)誤解，那么只要審計(jì)局公開(kāi)自己的開(kāi)支帳目，用真相說(shuō)話，這也是海門(mén)市審計(jì)局樹(shù)立形象、宣傳自我的好機(jī)會(huì)，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)質(zhì)疑，查出一個(gè)清官、好官，不是件大好事嗎？
公務(wù)接待憑什么花10萬(wàn)？為什么高消費(fèi)？接待與工作有什么關(guān)系？網(wǎng)民對(duì)海門(mén)市審計(jì)局的質(zhì)疑聲風(fēng)起云涌，海門(mén)市審計(jì)局處于輿論監(jiān)督的風(fēng)頭浪尖。《中華人民共和國(guó)政府信息公開(kāi)條例》第九條第二項(xiàng)規(guī)定：需要社會(huì)公眾廣泛知曉或者參與的，行政機(jī)關(guān)應(yīng)該主動(dòng)公開(kāi)政府信息。海門(mén)市審計(jì)局應(yīng)該按照《信息公開(kāi)條例》要求，在當(dāng)?shù)卣块T(mén)網(wǎng)站上公開(kāi)這次公務(wù)接待的項(xiàng)目、錢(qián)款等明細(xì)帳目和發(fā)票證明，接受社會(huì)公眾的監(jiān)督。這樣才合法，有說(shuō)服力。可是在新聞報(bào)道中，審計(jì)局局長(zhǎng)沒(méi)有提網(wǎng)站信息公開(kāi)工作，而是口里申辯：“接待只花了2.3萬(wàn)元。”這樣的申辯不符合《信息公開(kāi)條例》的要求，缺乏說(shuō)服力，只能理解為當(dāng)?shù)夭块T(mén)的自說(shuō)自話。
《中華人民共和國(guó)政府信息公開(kāi)條例》2008年5月1日施行，至今2年7個(gè)月時(shí)間，這么長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)，政府信息公開(kāi)工作應(yīng)該成為政府部門(mén)的一項(xiàng)基本工作，信息公開(kāi)應(yīng)成為政府部門(mén)的工作習(xí)慣。然而，面對(duì)公務(wù)接待的質(zhì)疑，當(dāng)?shù)貙徲?jì)局局長(zhǎng)的表現(xiàn)似乎缺乏信息公開(kāi)的意識(shí)。這是不想公開(kāi)，對(duì)公務(wù)開(kāi)支遮遮掩掩；還是工作能力差，沒(méi)有很好貫徹《信息公開(kāi)條例》。如果是前者，那么公務(wù)開(kāi)支不透明，審計(jì)局有濫用或者腐敗的嫌疑；如果是后者，那這位局長(zhǎng)應(yīng)該呆在適合自己能力的崗位上去。
《中華人民共和國(guó)政府信息公開(kāi)條例》既是一項(xiàng)法律，也是政府部門(mén)系統(tǒng)內(nèi)部的一個(gè)自律行為。從實(shí)際情況看，這樣的自律行為作用不大，社會(huì)公眾對(duì)政府部門(mén)的情況知之甚少。海門(mén)市審計(jì)局局長(zhǎng)懷疑，這場(chǎng)公務(wù)接待風(fēng)波是因接待方案遺失而引起。這說(shuō)明社會(huì)公眾了解政府部門(mén)的活動(dòng)信息是多么的狹窄與偶然，又如何對(duì)其進(jìn)行有效監(jiān)督呢？
自律的作用不大，只能另辟蹊徑，通過(guò)“他律”來(lái)倒逼政府部門(mén)信息公開(kāi)。只有社會(huì)公眾真正掌握對(duì)官員的罷免權(quán)，才會(huì)迫使官員將政府信息公開(kāi)作為常態(tài)，兩天花10萬(wàn)元的丑聞才會(huì)越來(lái)越少。
