“男男強(qiáng)奸”：法律空白當(dāng)補(bǔ)

    日前，陜西渭南兩男童遭性侵害，其中一人死亡，正當(dāng)百姓對涉嫌性侵害諸多男童的犯罪嫌疑人千夫所指時(shí)，對其如何量刑卻面臨法律空白的尷尬。因?yàn)椤缎谭ā穼δ行员粡?qiáng)奸無明文規(guī)定，如果不滿14歲的少男受到強(qiáng)奸，只可以“猥褻、侮辱婦女、兒童”罪論處。（1月5日《華商報(bào)》）

    無獨(dú)有偶。《法制晚報(bào)》1月4日報(bào)道，北京一位42歲的男保安深夜將一名18歲男同事“強(qiáng)奸”，最終被朝陽法院以故意傷害罪判處有期徒刑1年。這是國內(nèi)法院首次對強(qiáng)奸男性者追究刑事責(zé)任。

    很多人將“男男強(qiáng)奸”視為奇聞。其實(shí)，這個(gè)話題并不輕松，相反凸顯出我國刑事立法的漏洞。依“罪刑法定”原則，法無明文不定罪，刑法中強(qiáng)奸罪的受害者只限于女性，而猥褻兒童罪的受害者只限于14周歲以下兒童。很多剛年滿14周歲的未成年男孩，以及剛成年但社會經(jīng)驗(yàn)不足的青年，很容易成為同性性侵害的對象，而被性侵后，又身處法律保護(hù)之外。

    此類案件并不鮮見，但因無法可依，兇手往往僅被行政拘留，不會被刑事追究；有時(shí)還會因此引發(fā)暴力犯罪。2009年，一位18歲男青年在求職時(shí)遭遇同性“強(qiáng)奸”，他“問過懂法律的朋友，也上網(wǎng)查過，法律上對我這種受害人沒有什么說法”，于是伙同他人設(shè)局搶劫了強(qiáng)暴自己的男子，自己反而入獄。

    再回看首例“男男強(qiáng)奸”的判決，案件有著偶然性。由于被告人強(qiáng)奸受害人過程中造成傷害，且構(gòu)成法醫(yī)學(xué)上的“輕傷”，故構(gòu)成故意傷害罪。可見，這則全國首例“男男強(qiáng)奸”判決，沒有懲罰被告人的強(qiáng)奸行為，男性特別是那些未成年男性的權(quán)利，還處于法律空白狀態(tài)。這樣的立法漏洞應(yīng)該盡快堵上。（徐明軒）