兩位數(shù)GDP中有多少是“干貨”？

    2011年地方“兩會”漸次閉幕，各地2010年的GDP“成績單”也陸續(xù)浮出水面。從GDP增速來看，除上海市外，全國30個省區(qū)市GDP增速達到兩位數(shù)，其中有28個地區(qū)增速超過全國增速。

    在全球經(jīng)濟呈現(xiàn)“疲軟”狀態(tài)，乃至一些發(fā)達國家經(jīng)濟停滯不前的環(huán)境中，中國經(jīng)濟能夠有如此強勁的發(fā)展走勢，并取得驕人的成績，著實令人感到欣慰。目前來看，中國經(jīng)濟的快速發(fā)展，得益于各省市的紛紛“崛起”，得益于各省市GDP的大幅增長。比如，據(jù)報道，2010年GDP總量達到2萬億元以上的省份有6個。而廣西、江西、天津和山西2010年的GDP總量也都突破9000億元，成為名副其實的“準萬億俱樂部”。在GDP的增速上，可以說各省市誰都不甘落后，都想躋身“萬億俱樂部”之中。

    推動本省本市躋身“萬億俱樂部”本身沒有錯。不過，從各地公布的GDP增速來看，除上海市外，全國30個省區(qū)市的GDP增速達到了兩位數(shù)，其中有28個地區(qū)增速超過全國增速。這一統(tǒng)計“數(shù)據(jù)”，又不免讓人感到有些疑惑，即為何高達90%以上的地區(qū)實現(xiàn)了GDP的兩位數(shù)增長，卻拉不動全國的GDP增長速度？為何成功舉辦了“世博會”的上海市卻在GDP增長的比賽中“甘拜下風”？恐怕都是值得深入研究探討的一個問題。

    近年來，GDP成為各省市衡量政績、業(yè)績的主要考核評價指標，只要說到經(jīng)濟發(fā)展形勢，說到政府的政績，就一定會拿GDP說事兒。比如GDP總量達到了多少、同比年增長多少等。其實，探究28個地區(qū)的GDP增速，問題不在于是不是真的達到了兩位數(shù)增長，問題在于，連上海這樣的國際大都市、中國的金融中心都低于全國的增長速度，其他省區(qū)市又依托何種產(chǎn)業(yè)、何種資源，實現(xiàn)了GDP兩位數(shù)的高速增長？

    對此，有網(wǎng)友一針見血地指出，28個地區(qū)GDP增速超全國增速，恐怕與各地大拆大建有關(guān)。如果果真如網(wǎng)友所言，那么，這樣的GDP就不太真實了。因為GDP更應該反映經(jīng)濟發(fā)展態(tài)勢，更應該體現(xiàn)出產(chǎn)業(yè)的發(fā)展規(guī)模，而不是靠大拆大建來完成。如果把拆遷的投入和產(chǎn)出都算到GDP頭上，顯然會使我國對經(jīng)濟發(fā)展能力的評價和估算有失水準。

    當然，靠大拆大建積累GDP，更容易誤導各省市的決策者，使一些人產(chǎn)生GDP“沖動”。如此一來，豈不是更讓中國經(jīng)濟數(shù)據(jù)失真？所以，擠干“水分”，才能見到“干貨”。希望28個地區(qū)能夠?qū)Ρ纫幌律虾Ｊ械腉DP增速，科學謀劃未來經(jīng)濟發(fā)展，使GDP的增長更貼近地方真正的經(jīng)濟發(fā)展。