“五花肉才10元一斤，一棵白菜卻賣到15元，都頂得上一斤半豬肉了。”正在濟南一家超市購物的王慧敏看了白菜的價簽后向記者抱怨。往年在天氣轉暖后會大幅下跌的部分蔬菜價格，今年5月卻逆勢而上，創出新高。（5月6日《新京報》）

　　每逢一種農副產品漲價，專家學者似乎都異口同聲地說：氣候因素，流通環節過多，農超對接做得不好，油價上漲等。盡管這些因素的確存在，但它們不是農副產品暴漲的主要根源。白菜一直是廉價的代名詞，它屬于一種小宗農產品。但是，我們應該注意的是，前幾年的物價飛漲，正是從“豆你玩”、蒜你狠”、“姜你軍”等小宗農產品開始的。現在，白菜“豬肉價”是否會重復昨天的故事，顯然不容小覷。

　　從前一段時間大蔥價格暴漲，再到今天白菜“豬肉價”，很可能與市場流動性過強有關。央行公布的數據顯示，今年一季度我國商業銀行的人民幣貸款增加2.46萬億元，同比多增2170億元。倘若按照這個速度發放貸款，我們可以輕松追上2008年8萬億元的天量信貸。去年國家收緊貨幣政策后，CPI出現較大幅度下降。一季度的CPI同比上漲達到了3.8%，與民生關聯最大的食品價格上漲幅度高達8.0%。其中，大蔥與白菜作為兩個“帶頭大哥”，引領農副產品上漲，這其中有沒有植入了貨幣寬松的因子，值得人們去探究。

　　更為重要的是，由于我國民間資本沒有納入貨幣管理政策之內，它們難以真正融入到金融信貸的通道。這些游資不斷曝出炒作農產品的新聞，這折射出民間資本生存空間的狹窄。

　　一棵白菜賣出了“豬肉價”，表明了政府雖然加強了對物價的管理與干預，但由于經濟結構中的深層矛盾沒有化解掉，尤其是在貨幣政策上“一放就亂”的狀況仍未改變，不僅會使消費者在市場上始終處于被動地位，而且也給游資爆炒農副產品帶來了空間。

　　所以，現在要正視貨幣政策對物價的影響，除堅持從緊的貨幣政策不放松外，要積極引導民間資本進入金融信貸市場，這不僅能對中小企業起到扶持作用，又不會導致它們在某個農產品上聚資炒作。（吳睿鶇）