據(jù)2012年5月14日《證券時(shí)報(bào)》報(bào)道，本輪樓市調(diào)控已進(jìn)入“關(guān)鍵時(shí)期”，市場(chǎng)對(duì)任何風(fēng)吹草動(dòng)都格外敏感。近日揚(yáng)州出臺(tái)購(gòu)房獎(jiǎng)勵(lì)政策和上海醞釀新政的消息再次引發(fā)輿論廣泛討論。據(jù)統(tǒng)計(jì)，從去年8月至今年5月10日，全國(guó)共有33個(gè)城市出臺(tái)樓市新政，其中28個(gè)城市獲得通過(guò)，5個(gè)被叫停。

　　家喻戶曉，這些樓市新政，大都有“迷人”的理由，甚至因此難以被叫停。但有一點(diǎn)卻是相同的，那就是皆為地方政府跟中央與民眾的博弈。

　　客觀而論，出臺(tái)樓市新政的地方政府及其決策者，確實(shí)有其難處。即始于2010年4月17日的這輪房地產(chǎn)調(diào)控，的確給中國(guó)不少城市的財(cái)政造成了較大的壓力，也讓房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商這樣的眾多財(cái)神爺及其各路護(hù)法頻頻向政府發(fā)飆，而影響到了GDP的增長(zhǎng)。

　　但是，正像溫家寶總理所講，“房?jī)r(jià)還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有回到合理價(jià)位”。然而，無(wú)論是以何種名目拋出的樓市新政，客觀上其實(shí)都影響到了“促進(jìn)房?jī)r(jià)合理回歸”的中央指令之落實(shí)，即抑制房?jī)r(jià)的下降。目前，在推行樓市新政的城市中，已經(jīng)有房?jī)r(jià)停止下跌者。這對(duì)于中國(guó)房地產(chǎn)調(diào)控來(lái)講，是一個(gè)十分危險(xiǎn)的信號(hào)。

　　誠(chéng)然，樓市交易量上不去，可能會(huì)影響“增加普通商品住房供給”之目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，也會(huì)對(duì)地方財(cái)政等造成一定的壓力。但是，“促進(jìn)房?jī)r(jià)合理回歸”才是中國(guó)房地產(chǎn)宏觀調(diào)控的核心所在，而當(dāng)下的各種樓市新政其實(shí)都跟“促進(jìn)房地產(chǎn)業(yè)健康持續(xù)發(fā)展”之目標(biāo)相悖。

　　事實(shí)上，無(wú)論是地方政府的樓市“新政”，還是房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商等既得利益者的各種“誤導(dǎo)”，都僅僅是維系當(dāng)下高房?jī)r(jià)的誘因，而中國(guó)“房?jī)r(jià)合理回歸”的關(guān)鍵在于民眾自身。因?yàn)殄X(qián)在民眾自身的口袋中，如果你自己不掏出來(lái)，那么，即使地方政府出臺(tái)再多的樓市行政，即使房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商等既得利益者急紅了臉，誰(shuí)也拿你沒(méi)辦法。何況，中央“促進(jìn)房?jī)r(jià)合理回歸”的決心和信心都非常大。換言之，惟有中國(guó)民眾自身不去搭理地方政府的樓市新政和房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商等既得利益者的百般誘導(dǎo)，中國(guó)房?jī)r(jià)才能回歸到合理的價(jià)位，否則，中國(guó)民眾只有自找苦吃，而成為高房?jī)r(jià)的奴隸。（中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)網(wǎng)友：羅豎一）

　�。ū疚臑榫W(wǎng)友來(lái)稿，不代表中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)觀點(diǎn)）