“砸窗查酒駕”的尷尬如何化解

　　日前，深圳交警在進行大規模酒駕檢查時，遇到一名駕駛寶馬X5的男子在被交警攔停后一直不下車、不開窗接受檢查。交警隔窗勸說半小時無效后，將副駕駛位的車窗擊破，對司機黃某進行酒精測試。此舉在網絡上引發熱議，不少網友支持交警“給力”做法，也有網友擔憂交警此舉的合法性。

　　從情理上講，深圳警方的這次非常規做法，獲得輿論多數支持實屬意料之中：酒駕原本就是過街之鼠，再加上此案當事人是寶馬男，“砸窗查酒駕”的道德優勢顯而易見。

　　但在法理上，個別網友的合法性擔憂卻也不無道理。交警是否可以“砸窗查酒駕”，目前在法律上還沒有明文規定，此時公權力理應恪守“法無授權即禁止”，采取粗暴破壞對方私有財產并有可能危及人身安全的做法，是否超“度”，應該說是值得商榷的。動不動就采取砸車行為，極有可能引發一些無謂的爭執。況且，砸車后測出對方沒有酒駕怎么辦？

　　其實，各地經常發生的酒駕者在肇事或遇查后棄車逃逸，第二天再去自首，從而給酒精測試制造障礙，借此逃避處罰，也都是在鉆這個空子。面對一而再的現實尷尬，為什么不想法補上漏洞呢？比如修改相關法律或出臺司法解釋，對惡意拒檢、逃逸、作假等行為，均可按醉駕上限處置。

　　如此一來，警方不僅在酒駕處罰時底氣更足，更重要的是，在查處時遇到的阻力會更小：“上限處置”，誰還會不配合檢查呢？就像這位寶馬男，遠未到醉駕的程度，如果有“惡意拒檢上限處置”的律條在那兒鎮著，恐怕早就乖乖地自動打開車門了，根本用不著警方尷尬地掄起砸車的大錘。（郭兵）