受賄父子兵，謹(jǐn)防權(quán)力家族化
“受賄父子兵”，在當(dāng)下社會(huì)之中，并非奇談怪聞。父子二人同庭受審，繼而同食牢飯的現(xiàn)象也并不少見。重慶能源投資集團(tuán)原董事長(zhǎng)侯行知父子一起受賄、“老子弄權(quán)，兒子受賄”，也不過是花樣百出的官員受賄新聞中的普通案例。一個(gè)值得深思的問題是，為什么我國(guó)官場(chǎng)之中會(huì)出現(xiàn)“受賄父子兵”現(xiàn)象呢？
“打虎親兄弟，上陣父子兵”。在傳統(tǒng)的宗法體制之下，血緣關(guān)系主宰著社會(huì)成員之間的親疏距離，父子兄弟也順理成章地成為最密切的戰(zhàn)友。然而，在現(xiàn)代政治生態(tài)中，公共權(quán)力在本質(zhì)上是屬于公共的，最應(yīng)當(dāng)剔除和規(guī)避的就是血緣紐帶在現(xiàn)代行政中發(fā)揮作用，防止“一人得道，雞犬生天”的現(xiàn)象發(fā)生。
然而事與愿違，公共權(quán)力私人化、家庭或家族化的現(xiàn)象經(jīng)常性地出現(xiàn)在公眾面前，刺激著公眾脆弱的神經(jīng)。一些行業(yè)內(nèi)“國(guó)家權(quán)力部門化、部門權(quán)力個(gè)人化”，使一些掌握實(shí)權(quán)的官員失去了有效監(jiān)管，將手中公權(quán)變成了家族私權(quán)，由權(quán)力帶來的“肥水”自然不能流入外人田。于是就有了“老子當(dāng)官兒子當(dāng)托”、“父親弄權(quán)兒子撈錢”的里應(yīng)外合，上演了一幕幕父子同庭受審的鬧劇。從此案來看，侯行知無論是任政府官員時(shí)，還是擔(dān)任重慶能源投資集團(tuán)董事長(zhǎng)時(shí)，手中都握有絕對(duì)的權(quán)力。雖然其兒子沒有公職身份，但卻因?yàn)槔献邮歉吖俸透吖埽种形沼辛艘话愎毴藛T想象不到的大權(quán)。由此出現(xiàn)腐敗，在所難免。
“受賄父子兵”，其實(shí)只是權(quán)力私有化、家族化的一個(gè)表現(xiàn)。感情純潔的貪官，有時(shí)讓妻子代替受賄；對(duì)于許多有包養(yǎng)情婦的官員，受賄的方式卻可以表現(xiàn)為“權(quán)力情婦化”；此外，對(duì)許多官員來說，權(quán)力還可能會(huì)“秘書化”、“司機(jī)化”。這也正是一位貪官落馬，妻子、兒子、秘書、司機(jī)、情人都難以擺脫干系的原因所在。
更嚴(yán)重的問題是，權(quán)力一旦私人化，權(quán)力和官職還會(huì)出現(xiàn)世襲化、繼承化的特征，“蘿卜招聘”、“因人設(shè)崗”等權(quán)力合謀導(dǎo)演的招聘鬧劇就會(huì)不斷上演。公共權(quán)力以及政府的公信力就會(huì)大大降低，社會(huì)公平也會(huì)消耗殆盡。
讓公共的歸公共，家庭的歸家庭。公共權(quán)力家族化也好，私人化也罷，根本的問題其實(shí)只有一個(gè)，那就是當(dāng)下的權(quán)力運(yùn)行沒有受到有效的監(jiān)督和約束。因此，當(dāng)務(wù)之急在于，將權(quán)力這只可怕的老虎“關(guān)進(jìn)籠子”，讓官員的權(quán)力得到有效約束，讓官員的行為經(jīng)受住公眾的監(jiān)督，讓權(quán)力運(yùn)行在陽光下。
