“我應(yīng)該發(fā)大財(cái)”值得玩味

　　山東省德州市民政局原局長劉治溫貪污12萬元，受賄164萬元，日前被法院一審判處有期徒刑十三年。在法庭上，他這樣進(jìn)行自我辯護(hù):“這些年來，我是嚴(yán)于律己、本分做事的，從沒有過貪污的想法。社會(huì)福利中心工程投資2.4億多元，按所謂的潛規(guī)則，我應(yīng)該發(fā)大財(cái)，但我只讓老伴收了熟人送到家里的幾筆錢，就是想占點(diǎn)小便宜，而對(duì)許多其他人送的錢，我都拒絕了……”(5月31日《檢察日?qǐng)?bào)》)

　　“嚴(yán)于律己、本分做事”的結(jié)果，是獲刑十三年。如果這也叫“嚴(yán)”，叫“本分”，那他的標(biāo)準(zhǔn)也太低了。

　　“只讓老伴收了熟人送到家里的幾筆錢，就是想占點(diǎn)小便宜，而對(duì)許多其他人送的錢，我都拒絕了”——“想占點(diǎn)小便宜”，就能收一百多萬，要是敞開了收來者不拒，他得收多少錢呀!

　　最值得玩味的，是這句話:“社會(huì)福利中心工程投資2.4億多元，按所謂的潛規(guī)則，我應(yīng)該發(fā)大財(cái)。”

　　這句話有點(diǎn)表功的意思——本來按照潛規(guī)則，我可以收很多錢，可以發(fā)大財(cái)，但我沒那么做，只收了區(qū)區(qū)百余萬，不錯(cuò)吧?

　　也有點(diǎn)叫屈的意味——能發(fā)財(cái)而放棄，在我的位置，我已經(jīng)做得足夠好，卻要面臨牢獄之災(zāi)，這公平嗎?

　　事實(shí)上，有這種想法的落馬貪官，不止劉治溫一人。前幾天，挪用公款1個(gè)億、受賄2510萬元的廣東省佛山市禪城區(qū)祖廟街道原黨工委書記鄭年前受審，在法庭最后陳述階段，他這樣評(píng)價(jià)自己:“其實(shí)我并不貪”(5月22日《廣州日?qǐng)?bào)》);更早一些，甘肅隴南市政協(xié)原副主席任登宏因也為自己叫屈:“我身邊不少有點(diǎn)實(shí)權(quán)的大小人物都在撈錢，為何我受賄金額不是最多的，卻受到法律制裁?”(2009年1月23日《半月談》)。

　　“不少有點(diǎn)實(shí)權(quán)的大小人物都在撈錢”，如果貪官說的是事實(shí)，那么，反腐機(jī)關(guān)任重道遠(yuǎn)。不過，今天主要不說這個(gè)，而重點(diǎn)說說貪官顛倒了的是非觀。

　　什么是“潛規(guī)則”?就是擺不上桌面見不得人的規(guī)則。而貪官用潛規(guī)則說事，可見對(duì)其向往，至少是不排斥。

　　作為一名公仆，無論從你手里過多少錢，該不該漏一分?答案不言而喻。沒撈錢，沒發(fā)大財(cái)，那是你的本分，而不是什么值得大書特書的先進(jìn)事跡。如果有機(jī)會(huì)，我挺想問問他們:“在你們看來，要撈多少錢，才配得上這個(gè)‘貪’字?”

　　“我本來可以撈，但我沒撈，所以我還不錯(cuò)”，如此推理之所以得出錯(cuò)誤結(jié)論，在于“我可以撈”的前提本身就是錯(cuò)誤的。在這樣的是非觀指導(dǎo)下當(dāng)官，只恨自己撈得少，也就不奇怪了。

　　如果貪官這么說不是為了減輕罪責(zé)故意說歪理，而是其內(nèi)心真實(shí)想法，那么，我想知道這樣的想法從何而來?“我應(yīng)該發(fā)大財(cái)”，其中的自得與委屈，非常值得玩味。