對空氣質量評價需更多“答疑解惑”

　　日前，一篇有關“上海空氣質量持續超標”的微博引起關注。上海環境監測中心有關負責人表示，近幾日，受氣象因素影響空氣質量確實出現超標情況，但以小時濃度值來評價空氣質量的方法不具科學性。華東師范大學有關專家對此表示，連續幾天都是霾的天氣，而且污染濃度值一直比較高，那么關注小時濃度就非常必要，一方面是關心污染物對人體健康的影響，另一方面，可以了解污染物的變化情況。

　　的確，與上海環境監測中心的專業性相比，加上評價標準體系等因素影響，一般市民對上�？諝赓|量的評價大多只能來自感受。不過，當環境監測部門公布的空氣質量數據及其評價標準，引起市民和行業專家討論時，相關部門就應當、也有義務對此作出更多的“答疑解惑”。

　　前幾天的空氣質量雖是受到本地與周邊地區疊加影響，“臟兮兮”的評價也是源于人的主觀感受，可10日的空氣質量卻被評價為“良”，就不能不令市民感到疑惑:按一般理解，空氣質量的“優、良、輕度污染、嚴重污染”評價標準，理應瞄準對人體健康的不同影響程度，那么，被評價為“良”的“臟兮兮”的空氣對人體健康有沒有危害?環境監測部門公布的監測數據，應當得到社會公眾的信服與認同，為此，相關部門應該向市民進一步作出具有說服力的解釋。（周義興）