銀杏又成冤死鬼

　　前幾天，《北京晨報(bào)》報(bào)道，通州新華大街人行道邊上的多棵銀杏樹(shù)皮被人為損毀，附近居民一致譴責(zé)這種破壞。記者立刻趕去調(diào)查，只見(jiàn)從西大街到西門郵局的人行道上，300米的距離，就有10多棵傷痕累累的銀杏樹(shù)，有的被剝?nèi)ヒ幻字�長(zhǎng)的樹(shù)皮，完全是被外力撕扯所致。記者隨即致電通州區(qū)城鄉(xiāng)綠化科了解情況，工作人員稱，上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)得知此事后很重視，這些銀杏樹(shù)是通州的標(biāo)志之一，而新華大街又是長(zhǎng)安街的延長(zhǎng)線，這些銀杏樹(shù)的傷痕是人為的，具體原因不明。并承諾不久就要進(jìn)行人工補(bǔ)修。

　　對(duì)此自然聯(lián)想多多。絕不僅僅是北京，全國(guó)多少城市的街頭雕塑被損毀得殘敗不堪，多少座公園的座椅護(hù)欄被踹翻踢折，多少珍貴的植物動(dòng)物被人扒皮活剝？肆無(wú)忌憚防不勝防的破壞比比皆是。面對(duì)這防不勝防，多少年來(lái)我們都在義憤填膺怒不可遏，可是，我對(duì)《北京晨報(bào)》幾年前的另一次報(bào)道卻印象更深。當(dāng)時(shí)也是有居民反映，在海淀新街口外大街以西明光橋以東的學(xué)院南路上，原來(lái)安有數(shù)百個(gè)排球大小的裝飾燈，可是安了不到一個(gè)月，數(shù)百個(gè)裝飾燈就被破壞殆盡。原來(lái)，路兩邊修的是長(zhǎng)城狀的石制圍墻，大約30至40厘米高，每隔3到4米，就是一個(gè)凸起的彩燈，長(zhǎng)3公里，共有500多個(gè)。可是打得只剩了4個(gè)。幾年內(nèi)，又重安了無(wú)數(shù)次，但是安了又打打了又安，派專人也看管不住，這些燈座在記者采訪時(shí)已然禿了2年了。北太平莊街道城管科的高科長(zhǎng)說(shuō)“這些毀燈的人只是發(fā)泄，因?yàn)闊粽旨词贡煌底咭矝](méi)有任何使用、變賣的價(jià)值。”這位科長(zhǎng)的話說(shuō)到了點(diǎn)子上。我們不排除多方面的道德、素質(zhì)因素，而“發(fā)泄”——才是破壞的根本。

　　遺憾的是，有關(guān)方面從來(lái)沒(méi)有對(duì)“發(fā)泄”進(jìn)行過(guò)深入的分析思考探討與研究：國(guó)人發(fā)泄的是什么？發(fā)泄的對(duì)象又是誰(shuí)？為什么用破壞公共設(shè)施的方式來(lái)發(fā)泄？挺讓人咂摸，星羅棋布的監(jiān)控對(duì)付不了防不勝防的破壞，這是咋地回事情？（魏潤(rùn)身）