浮躁的學術環境孕育了“野雞期刊”

　　趙順清／畫　

　　云南人民出版社主辦的大型文學期刊《大家》被指刊印同一個刊號、刊名的“野雞刊”，專事收費登載各種論文，為雜志社斂財。據稱每月斂財近200萬元，一年不少于2000萬元（6月25日《中國青年報》）。

　　名為中文核心期刊，內容卻如同大雜燴，一本期刊光目錄就占去9頁，竟也引得一眾高學歷者“中槍”，荒誕的事實背后呈現的是一個浮躁的學術環境。在仍以論文發表數量論英雄的學術評價機制下，一些高學歷者為了提高自己的學術成就，達到評上某種職稱或保住飯碗的目的，往往采取各種手段增加學術論文的發表數量或發表等級，抄襲、剽竊、買賣論文等學術腐敗現象愈演愈烈。

　　與此同時，隨著在報刊出版業推行市場化體制改革，一些報刊開始走自負盈虧、自主經營的道路。為求生存，在自身創新能力不足的情況下，開始公然為“花錢買論文”一族大開方便之門：拿錢即可發表，不管質量好壞。大多數時候，這樣的期刊并不在市場上流通，而且印刷數量限定，也因此，“花錢買論文”者不會在社會和學界面臨風險，而期刊也能夠從中漁利并且游刃有余。

　　顯然，所謂《大家》期刊正是依循著這樣的路徑，在浮躁的學術環境中大肆斂財。一套人馬，一個刊號，兩種不同的期刊，打著中文核心期刊的旗號，以版面費高出別人近一倍的價格套利。然而，這樣的騙局并不難被戳穿，所謂核心期刊早已不再，中國知網、國家圖書館均尋不見，卻仍有人對“野雞期刊”樂此不疲。

　　浮躁的學術環境孕育了“野雞期刊”，進一步擾亂了正常的學術秩序。要鏟除“野雞期刊”滋生的土壤，首先要遵循學術規律，按照不同學科、不同層次人才的要求，建立一套系統科學、分類管理的科研評價機制，以發表論文的質量、被引用的情況作為評價標準，改變以發表數量論英雄的觀念和做法，促使人們摒棄急功近利的思想，更加重視論文的質量而不是數量。

　　其次，建立和完善責任追究機制，對剽竊、抄襲、買賣論文等學術腐敗行為，不能停留于“口頭批評”或“社會輿論譴責”，要訴諸于司法途徑，對學術期刊買賣論文的行為，不僅要采取法律制裁，還應適當予以清退。

　　最后，引導自負盈虧、自主經營的期刊加大創新力度，走出一條既適應市場化又有助于學術發展的道路。