該對(duì)“貪官帶薪服刑”亮刑了

　　在“帶薪休假”待遇依然沒能在廣大工人群體中普及的當(dāng)下，許多貪官早已享受“帶薪服刑”的待遇了，而且這種待遇儼然成為風(fēng)氣。先從昨天一篇報(bào)道說起吧：湖北公安縣原農(nóng)業(yè)局局長(zhǎng)趙某因犯受賄罪，于今年4月被判有期徒刑三年，緩期五年執(zhí)行。但到目前為止，公安縣依然在給趙某發(fā)放工資。當(dāng)?shù)毓俜奖硎荆悍�合程序�?/p>

　　官方這么解釋，不足為怪，他們敢于給被判刑的貪官發(fā)工資，自然事先已經(jīng)準(zhǔn)備好了理由。但很多時(shí)候，這些理由比事件本身更荒唐，更引人注目。公安縣給貪官發(fā)工資遵照的“程序”是：干部被判刑后，需停發(fā)工資的，要等開除黨籍、公職之后；況且有些被調(diào)查的干部移送司法機(jī)關(guān)后，也有被判無罪的。這話的荒唐之處在于，法院已經(jīng)判處趙某罪名成立，而趙某也沒有上訴。判刑后居然還沒有被“雙開”，那么已成罪人的趙某，豈非仍然是局長(zhǎng)，而非“原局長(zhǎng)”？

　　大家都看出來了，當(dāng)?shù)毓俜降慕忉屚耆�是狡辯。依照法律，公務(wù)員在被作出有罪判決之日起，就自動(dòng)失去公務(wù)員身份及行政職務(wù)。官方狡辯，體現(xiàn)的是對(duì)貪官的“關(guān)愛”。受賄30多萬元，只判刑三年，緩期五年，已是天大的寬容了，量刑標(biāo)準(zhǔn)本應(yīng)在三年以上。

　　說起來，“關(guān)愛”貪官，并借程序或制度之名進(jìn)行狡辯的“楷�！保�當(dāng)屬江蘇阜寧縣政府。前不久，媒體曝光該縣發(fā)布政府公文，對(duì)機(jī)關(guān)事業(yè)單位的61名緩刑期滿人員突擊安置工作，其中不乏貪官，有的仍然拿工資、吃空餉。當(dāng)?shù)毓俜綄?duì)此事的解釋更離譜：他們說，這樣的安排是合法的，依據(jù)的是《國(guó)務(wù)院關(guān)于國(guó)家行政機(jī)關(guān)工作人員的獎(jiǎng)懲暫行規(guī)定》，及江蘇省政府1983年出臺(tái)的《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈國(guó)務(wù)院關(guān)于國(guó)家行政機(jī)關(guān)工作人員的獎(jiǎng)懲暫行規(guī)定〉的實(shí)施辦法》。我查了一下，前一個(gè)文件的出臺(tái)時(shí)間是1957年，2006年施行的《公務(wù)員法》已取而代之，前述文件作廢。而《公務(wù)員法》規(guī)定，“曾因犯罪受過刑事處罰的”不得錄用為公務(wù)員。不知當(dāng)?shù)毓俜竭�能作何解釋？

　　其實(shí)，這種貪官“帶薪服刑”，拿坐牢當(dāng)度假的現(xiàn)象，早就不是什么新鮮事兒。今年4月26日，山東沂南縣檢察院在了解在押人員情況時(shí)，發(fā)現(xiàn)不少職務(wù)犯罪涉案人員“帶薪坐牢”。據(jù)統(tǒng)計(jì)，應(yīng)作黨紀(jì)政紀(jì)處理的57人，實(shí)際只處理28人；工資已變動(dòng)或停發(fā)18人，另有32人的工資沒有變動(dòng)。2008年，安徽潛山縣開發(fā)區(qū)原副主任曹曉明獲刑入獄，職務(wù)被罷免了半年，但每月仍按時(shí)拿工資……

　　某些地方領(lǐng)導(dǎo)對(duì)貪官“關(guān)愛有加”，自然是有理由的。要么他們?cè)�是利益共同體；要么事后收受了好處；要么就是“官官相護(hù)”的習(xí)慣性思維作怪。上級(jí)相關(guān)部門理當(dāng)關(guān)注這一腐敗現(xiàn)象，對(duì)其審查“亮刑”；必須徹查一些影響惡劣的“帶薪服刑”事件，而不是聽?wèi){當(dāng)?shù)亍凹m正錯(cuò)誤”了事。對(duì)貪官仁慈，實(shí)質(zhì)是對(duì)百姓的殘酷，也是對(duì)“蠢蠢欲動(dòng)”的公職人員錯(cuò)誤的暗示。此風(fēng)必剎！