關(guān)注豪車撞人案的每個(gè)細(xì)節(jié)
不僅民眾有權(quán)關(guān)注寶馬撞人事件的每一個(gè)細(xì)節(jié)，而且警方及其他職能部門，同樣要關(guān)注事件的細(xì)節(jié)，因?yàn)槭韬黾?xì)節(jié)就可能導(dǎo)致不必要的猜測(cè)，對(duì)細(xì)節(jié)的準(zhǔn)備不足就會(huì)讓民眾疑慮放大。
據(jù)報(bào)道，8月11日晚，廣東東莞司機(jī)開(kāi)寶馬撞死4人撞傷3人，警方將其拘留后未公布關(guān)鍵信息引發(fā)質(zhì)疑。最新消息,當(dāng)?shù)鼐揭呀?jīng)“以危險(xiǎn)方法危害公共安全”依法對(duì)肇事者進(jìn)行刑事拘留,并將對(duì)肇事者進(jìn)行精神鑒定。
任何一起被公眾認(rèn)定為不普通的交通肇事事件，都讓公眾擔(dān)憂當(dāng)?shù)鼐揭浴捌胀ā钡姆绞教幚砹耸隆Ｔ趯汃R撞人事件發(fā)生之后，公眾輿論與當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門之間展開(kāi)了一場(chǎng)無(wú)形的博弈，其核心焦點(diǎn)則是“公平”二字。
雖然我們總想拋開(kāi)案件本身被粘貼上的“富二代”等標(biāo)簽，但必須承認(rèn)這已經(jīng)成為不易擺脫的心理陰影。因?yàn)閲@這些符號(hào)的爭(zhēng)議，恰恰反映出公眾對(duì)于權(quán)貴是否會(huì)對(duì)弱勢(shì)群體形成“二次碾軋”的深重?fù)?dān)憂，當(dāng)?shù)鼐降谝粫r(shí)間拋出的“患者疑似精神病”公告，更加深了民眾的疑慮。
民眾睜大了眼睛，關(guān)注乃至糾纏于每一個(gè)細(xì)節(jié)的推敲，并且有著別于官方的自我邏輯與認(rèn)識(shí)，這并不能歸咎于民眾本身的問(wèn)題。在各種突發(fā)的公共事件中，某些地方政府部門曾經(jīng)樹(shù)立起高高的隔離墻，屏蔽信息封鎖現(xiàn)場(chǎng)，導(dǎo)致民眾有真相遠(yuǎn)離的感受，并逐漸在內(nèi)心深處形成了與之對(duì)應(yīng)的籬笆，其表現(xiàn)就是對(duì)于有關(guān)部門公布信息選擇性接受，對(duì)于各種疑點(diǎn)有一追到底的認(rèn)真，如果官方解釋無(wú)法令自己信服，就會(huì)推論出另一套假想中的事實(shí)。
可怕的不是一個(gè)人這樣想。因此，釋疑是有關(guān)部門必須要盡到的職責(zé)，不僅民眾有權(quán)關(guān)注寶馬撞人事件的每一個(gè)細(xì)節(jié)，而且警方及其他職能部門，同樣要關(guān)注事件的細(xì)節(jié)，因?yàn)槭韬黾?xì)節(jié)就可能導(dǎo)致不必要的猜測(cè)，對(duì)細(xì)節(jié)的準(zhǔn)備不足就會(huì)讓民眾疑慮放大，政府現(xiàn)在要做的是與時(shí)間賽跑，是對(duì)細(xì)節(jié)的反復(fù)推敲，對(duì)相關(guān)證據(jù)的一絲不茍查實(shí)。
比如精神鑒定，可以邀請(qǐng)死傷者家屬參與鑒定過(guò)程，甚至對(duì)公眾媒體一定程度地開(kāi)放。政府部門要以歡迎而不是排斥的立場(chǎng)，來(lái)迎接媒體民眾的細(xì)節(jié)挑剔，與民眾一起關(guān)注寶馬撞人事件的每一個(gè)細(xì)節(jié)，本著認(rèn)真負(fù)責(zé)的態(tài)度予以調(diào)查、公開(kāi)，用言論和行動(dòng)來(lái)贏取死傷者家屬和民眾信任。寶馬已經(jīng)撞了人，它不能再把真相撞得無(wú)影無(wú)蹤。
