有沒有比控制商品房利潤更靠譜的辦法

　　據中央人民廣播電臺報道，日前，陜西省住房和城鄉建設廳會同省物價局聯合發文，要求各城市分區域測算住房項目成本，將商品房合理利潤率控制在10%左右，并將各區域住房銷售價格區間在媒體上公布。

　　此前，公眾與媒體一再吁求物價部門公布樓盤成本清單。如今，陜西省要求商品房利潤控制在10%，再一次將公布樓盤成本清單的問題擺在公眾面前。

　　公布商品房利潤或是樓盤成本清單，顯見的好處，一是防止房產商欺騙消費者，提升房價，賺取暴利；二是讓百姓購房明明白白，不再受欺騙；三是，可以消除購房者顧慮，不再持幣觀望。如此“利好”政策，似乎能打破樓市遇冷僵局，但在筆者看來，“商品房利潤不超過10%”不過看起來很美而已。

　　首先，抑制樓價畸高，房產商身上要“流淌道德的血液”，不要賺取暴利；但是政府也要有社會擔當，不能倚重“土地財政”。當今社會的共識在于，房價高，百姓買不起，與房產商的暴利有關，也與一些地方地價高、稅收高不無關系。“地王”頻現，動輒賣出“天價”，一套房子，經過立項、建設、配套、銷售等環節，涉及多項稅費，樓房如何不賣“天價”？

　　其次，在能公開的層面上，某個區域的住房成本算得清嗎？一座樓盤成本的核算，不是簡單地將各類成本加減乘除運算，便可得出一個利潤數字來。比如，不斷有業內人士爆料，“企業拿地沒有一個不行賄”；樓盤開發利潤竟有相當一部分被土地規劃、測量、招投標等相關部門層層消化掉了……很顯然，這些成本是擺不上桌面、無法計算的。既然無法計算，這個10%的商品房合理利潤率肯定失真。

　　其三，由政府部門代房產商計算成本，房產商提供的數字資料、計算的數據是否真實權且不論，值得拷問的是，這種做法是否合法？政府的歸政府，企業的歸企業，樓市成本多少屬于商業秘密，樓價高低，要依據建設成本，還要依據市場供求關系，行政部門直接插手干涉樓價和企業利潤，未必經得起法律質疑。

　　當然，并不是說，政府對樓價畸高就該無為。相反，抑制房價，一是要靠地方政府抑制對土地財政過度依賴的沖動，在降地價、減稅費上有所作為；二是通過宏觀調控的手段，如通過“限購令”等政策措施，防止熱錢涌入“炒房”、“囤房”；三是，學習新加坡等國以及香港地區的做法，發展公租房，即由政府負責為低收入人群提供住房，并以此作為抑制房價上漲的重要杠桿。

　　抑制房價，不可能一蹴而就，更沒有一劍封喉的絕招，唯有的是秉承一心為公的執政理念，實行多措并舉。